Dwing wrote:
所得替代率一律調整至原薪資的50~70%,優存改為機動利率,牌價+3%(例如),再加上限額(例如50萬)
軍人等特殊任務,原薪資要提高(如需要24Hr在營待命)
等等..我想調整如上應該沒人會反對
只是現在的政府根本不想這樣作
1.會失去軍公教選票
2.可以轉移經濟不好的目標,讓勞工與軍公叫對立.(現在不吵7休1,基本薪資了)
以上才是現在政府的目的(恕刪)
s6315488 wrote:
而年金改革委員會針對的對象從來不只是是軍公教，還包含勞工
但現在整個社會以不成比例的方式再檢討 批評 介入軍公教年金改革
而勞工的年金依勞動部精算未來50年勞保財務未提存的負債高達8.36兆元
勞保最適費率高達"27.3%"，2018年勞保將入不敷出，2027年勞保基金將破產
確極少人社會輿論在關心或監督自己的權益及政府放出的訊息
放在軍公教一切都合理的世代正義 溯及既往最終就不會落在自己身上?
而現在各主打軍公教年金的媒體幾乎都已幫"勞工"宣稱"支持年金改革"
是媒體炒作還是轉移焦點，就留給勞工自己評判吧
...(恕刪)
