aaronbt wrote:享樂/吃苦都沒錯…每(恕刪) 此一時彼一時,現在買房可能未來房價不漲了,房子折舊了!都很難說~!有時候我們這些佔到便宜的,其實也不是很適當把自己的例子說出來,因為時空環境不同!!當然,有那個運氣在以前買到房,算是有福氣。想想2005當年高鐵區根本比不毛之地還要不毛,我2007再高鐵區住的時候,都還是荒煙蔓草~!我想你當初有錢你也不會買高鐵區(以前有錢的會買自強南路這邊的)!!
kjarry456 wrote:此一時彼一時,現在買(恕刪) 其實也沒有不對我20多年前第一間房子也是買在當時城市最邊緣,旁邊就是一望無際的稻田當時就買的很便宜(270萬),基本上付貸款跟租房子真的差不多現在就算台中市房價高漲,舊市區也還是有300萬的老房子,一百萬的套房比較偏遠一點也還是有400多萬的新公寓先買能力所及的,以後再換屋也是不錯的方式如果只能接受一坪45萬的房子卻又負擔不起,抱怨不公平有幫助嗎?
artyomts4x8 wrote:現在很多年紀輕的都這(恕刪) 說穿了也不過就是棉花糖理論的延伸房子就是大一點貴一點的棉花糖年輕人就是棉花糖理論中的小孩至於這些小孩長大以後的成就,應該也是跟棉花糖理論的實驗結果接近吧
這邊超多人都不切實際,小明22歲北漂來台北工作年薪60萬,來求一個在台北市娶一個老婆生兩個小孩一男一女要買三房的室內有25坪的解,要新的房子,小明條件算很好了來算一下,單薪家庭⋯那種靠爸靠媽樂透的解就不用說了
aaronbt wrote:享樂/吃苦都沒錯…每(恕刪) 你這樣講,我人好失意阿!是投資竹北還是竹科內建的別墅阿!漲好幾倍???小公寓換大房子,那大房子值錢嗎?我只知道,我眼光投資錯誤!沒有20年錢買板橋新板特區,那時貸款利率8%多,快9%如果買了現在回收剛好賣掉多拿1500萬到1600萬店面價!買到南部店面跟大樓,貪便宜跟捷運,還有國家建設!更幹的事來了,旁邊的一條垂直的道路,20年前還是一片稻田現在規畫成公園和大樓及整排豪華店面,一坪40幾萬起跳!屌打旁邊平行最大條馬路,我的店面3倍價有找!白投資了!只能等補漲!難喔!誰知道建商政府想要炒那塊地皮?!還好台北這邊的房子漲8倍,值得了!不可能賣掉!買不回來這樣的實坪大坪數!都內外裝潢過,管線重拉過!住的很美觀舒適!謝謝指教!我有親友住竹北!一個提早30年去買,現在賺到了!沒賣!一個十年前去,薪水有十多萬,算是小賺幾百萬吧!為何你有小公寓漲幾倍的算法?我從沒聽過!請問入手時間,登記坪數,購入價格售出時間點,交易價格改買哪個地點的大坪數?別說竹東喔!那邊萬年300萬大房子能住,永遠不會漲!等於住屏東花蓮台東鄉下!
每個人的消費觀念本來就不同,也都有各自的理財方式,生活可以過得去,別人要怎樣,我都沒有意見。但...我比較不能接受的是有些人過度消費,欠了很多信用卡費及信用貸款、預借現金等,被債權銀行聲請強制執行的時候,就開始裝傻說我有欠這些錢嗎?這利息怎麼可能會這麼高?債權人為何是某某資產公司,我跟他們又沒有金錢往來、爽賴說沒有錢還等等,聽到他們這些言論白眼不知道翻到哪裡去了,甚至有些人還會把氣出在法院執行人員身上,超沒修養的~~這不都自己造成的嗎?
除非你可以繼承家中的房產建議還是買一間房子吧我家遇到40~50歲攜家帶眷都找理由不租 ,理由就是都40~50歲了連個房子都買不起,財務會不會有問題...?50歲以上的單男單女也不租,如果死在家裡怎辦?說我家是無良房東也罷,抱歉現實就是這樣老實說在媒體上說租不如買的才真的是沒有良知
luoyijun0913 wrote:除非你可以繼承家中的(恕刪) 支持家庭至少有一間房。但是您說不不租給老人。您就錯過好房客了。反而年輕人比老人有問題。遇到的99%都是年輕人房租繳不起拖欠。反而老人都正常繳房租。老人安靜生活少吵架。年輕人男女朋友吵架。喝酒大聲。或找人麻煩。反而老人比較沒這些問題。我幫人管理套房出租清潔等20年了。什麼問題都遇到。真的老人是好房客。退休的也有。大部份是當管理員的。都正常上下班。租最高的年齡是一個人78歲退休。每天早上就去土地公廟下棋聊天。租二年。他朋友把他辦去安養院了。。還有。遇到會死在房子自殺的。反而是年輕人多喔。