給你客觀知識,你不要看,那就是你家的事。會有這樣的意見的人,不是只有我一個,很多人都有。拿連結給你看,就是證明很多人都是跟我同樣看法,很多人的看法就叫做常識,但是你沒有。我們也不需要你幫忙,所以不用寫那個符號。你要作那個特別的,跟大家不一樣的。既然你那麼特別,就不能怪我們懷疑你,拿了幾毛?誰叫你要跟大家不一樣?沒有常識在那邊亂講?認為你說法不對的,也不只我一個,好幾個。badsupper wrote:反正怎麼樣就是跟DPP...(恕刪)
Rubon 3rd wrote:給你客觀知識,你不要...(恕刪) 真是好笑同上面太多大大表述只要是站在資方立場就是DPP寫手那我是不是也可以說站在這次罷工勞方立場就是KMT寫手?從頭到尾到底是誰一直帶風向一直攻擊某政黨?司馬昭之心路人皆知啦為什麼要一直反駁你就是因為怕有人誤解重點一堆網紅名人都挺勞方我相信那是不得已的選擇因為他們是靠知名度生存不怪他們不過我想是我顧慮太多這邊的潛水者都是很有智慧的
你智慧應該不高?懷疑你的,好幾個?然後你講法特殊。而且你對罷工心態就是華航資方,資進黨蔡英文政府心態?拿了幾毛,怎麼那麼不想講?可以分給我的話?我願意改變立場,贊成你的看法。我的專長是資訊電子跟電信通訊,艱苦作工人,跟誰都沒關係。不要那麼小氣嘛!分一點給我們這些艱苦作工人,很難嗎?你這個樣子好像真的是拿了很多毛?我可是有給你臉的。有給你面子的,很確定的。至於你自己要不要?你自己決定?badsupper wrote:真是好笑同上面太多...(恕刪)
always CoCa Cola wrote:華航雖然有官股,但...(恕刪) 所以沒繳稅的不准投票所以沒繳稅的不准使用馬路所以沒繳稅的不准生病哈哈真可笑罷工權原本是來幫助弱勢的勞工結果現在是 超高薪 超強勢的準公職人員拿來加薪的武器台灣人均GDP 只有美國的四成薪水要參考美國 請記得要乘0.4如果太多了要記得多做善事大麥克指數也可以讓你參考如果把薪水都換算成當地的大麥克漢堡保證 台灣機師領的大麥克漢堡比美國機師多
「罷工權原本是來幫助弱勢的勞工」我覺得你這個話講得很奇怪?只要是勞工就有罷工權,法律之前人人平等,大家都知道的。何況你可以指得出來說誰是強勢勞工嗎?我有一個大學同學是上市公司總經理,他跟我說老闆不要他的話,明天就不要了,他就要自己去找另外一份新工作?做到上市公司總經理也在講說老闆不要他,就不要了。我看不出來有誰是強勢勞工耶~WOWO88 wrote:所以沒繳稅的不准投...(恕刪)
你這樣子寫法好像受過訓練,所以我們合理懷疑你應該是資進黨蔡英文政府下面的寫手?????而且你說你特別要反駁我!這個完全是針對我而言,沒有關係,我不怕。我不怕資進黨蔡英文政府下面的寫手攻擊我。這是我的光榮,因為我代表正義。badsupper wrote:真是好笑同上面太多...(恕刪)
WOWO88 wrote:我個人認為 拿5倍...(恕刪) 有你這個看法的人極少,大部分的說法,老闆是老闆( 資本家就是資本家),勞工是勞工。沒有什麼強勢勞工的,法律上沒有,社會觀念也沒有。資進黨蔡英文總統也只能做8年,就算她作很好,也只有8年,我們不可能讓她作到第九年。連蔡英文都是這個樣子。這個世界上有什麼工作是非誰不可以做的, 缺那個人就一定不行,沒有!哪裡來的強勢勞工啊!你自己發明一個。沒人會相信。管理階級是資方代表。