aries405 wrote:
馬後炮還能寫得這麼...(恕刪)


相同的我們政府當年也扶植了裕隆汽車
可是如今裕隆的自創品牌市佔率僅能算是三流品牌
而韓國現代汽車市占率已經晉升一線
說韓國扶植當地產業
其實台灣也是
因為台幣的匯率一直以來都是為產業設想的

而妳說韓國人喜歡購買在地品牌
恕我直言台灣人其實也很愛用國貨
只是相比之下沒有韓國這麼熱烈而已
我們也曾經給過HTC機會
但如今的HTC?

至於妳說韓國的娛樂產業占GDP比重多寡的問題
說來你可能不知道
現在任何產品只要搭上韓劇 韓星 韓國
那市場之大很難想像
足以橫掃亞洲甚至帶動歐美市場

就說大陸市場吧
現在在當地只要標榜任何和韓國有關的產品都是熱賣的
隨著韓流襲捲所產生的這種市場價值你有算進GDP裡嗎?

曾經我們台灣的文化也襲捲過大陸
當時搭著MADE IN TAIWAN的產品就是一種高端的象徵
那個年代也恰好是台灣的明星與娛樂產業在大陸蓬勃發展的時代
文化潮流創造的附加價值是GDP無法估算的


我同意韓國人的愛國心很強烈拉抬了不少他們的企業
但要說小國寡民資源少所以無法發展
這我就不能同意了
因為世上多的是比台灣資源更匱乏 土地更小 人民更少而比台灣富足的國家

我還是認為政策決定一切
特別是國家級的政策正確與錯誤將產生兩種截然不同的結果


只要想想如果當年將用來發展兩兆雙星的資源拿來發展台灣的娛樂產業
將錢用來投入影視 博弈 遊戲 漫畫...等等
現今的台灣還會薪資凍漲嗎?

在當年台灣發展娛樂產業的條件比韓國甚至許多國家好太多了
而且明顯非常有機會
成功的機率比拿資源給面板 太陽能 DRAM要高數倍

這只是政策的選擇而已









clarlee wrote:
當年兩兆雙星的, ...(恕刪)


如果我記憶沒錯的話

當年韓國政府發展遊戲產業除了成立專門的部門以外
還用國家資源買了許多跟遊戲有關的引擎 電腦 諸多設備
甚至還蓋了一棟商業大樓

以上這些硬體是做什麼的呢?
就是開放給各個遊戲公司使用
小公司沒資源買得起各種硬體 沒關係用國家的
小公司開發不起遊戲引擎 沒關係用國家的
小公司租不起辦公室 沒關係用國家的
人家當年是這樣在發展的

但我們投入的資源除了發展出一個松菸以外
其他什麼也沒看到




我把靈魂賣給路西法 wrote:
因為台幣的匯率一直以來都是為產業設想的...(恕刪)


別又扯到匯率了

台灣真的有升值的空間嗎?
我認為最大問題還是在於政治上

台灣兩黨互相託對方大腿

沒有真正的為國家好 只有為找碴而找碴

而且都沒有一個延續性 每當換了政黨 前面的政績不管好壞 都一併給刪除重鍊

永遠政策都在急轉彎..

我把靈魂賣給路西法 wrote:
相同的我們政府當年.只要想想如果當年將用來發展兩兆雙星的資源拿來發展台灣的娛樂產業
將錢用來投入影視 博弈 遊戲 漫畫...等等
現今的台灣還會薪資凍漲嗎?

在當年台灣發展娛樂產業的條件比韓國甚至許多國家好太多了
而且明顯非常有機會
成功的機率比拿資源給面板 太陽能 DRAM要高數倍
.(恕刪)


當年,茂德到後期,還去跟韓國買技術
你說,是發展娛樂產業使韓國有獨立的 Dram 技術嗎?

台灣與韓國的最大差異
韓國在產業上追求獨立自主,站上世界舞台
台灣奉行雁型理論,不想當領頭雁
不想冒險,儘可能規避風險,然後賺那3-5%
跟甚麼娛樂產業,是不是國家,沒有關係

另外,中共韓國都可以自己設計核電廠並輸出
而台灣,台電修改個東西,或者外包個零件
核四就變拼裝車了!

我認為不是甚麼韓國人團結
而是,台灣人的"慾望"總是想脫穎而出
但是,骨子裡卻永遠不相信自己的能力,永遠都崇洋媚外,認為自己就是低美日一等
(在講露骨就會被刪文了!)


20年前,韓國的乙烯產能(就是十大建設一輕到六輕)和我們差不多,現在韓國的乙烯產能是我們的兩倍,全球第五

煉鋼的高爐(大煉鋼廠),我們以前只有四座和韓國差不多,日本則有十幾座,現在韓國、日本、大陸已經變成煉鋼前五大國

高爐和乙烯廠,就是高污染、高耗能、排放二氧化碳的元凶

沒有重工業的支持,輕工業的成本很難競爭,像紡織、汽車、鞋業、零組件等等

因為環境保護的議題,政府發展半導體,方向沒錯,但後來沒有輕工業的支持,成品的成本高,而半導體的汙染是隱性的,看看製程上的毒化物,汙水處理廠建得一家比一家大

民粹?

如果走香港和新加坡的路也很好,之前曾說要發展亞太金融中心,但失敗了,發展觀光像瑞士,也可以,但台灣最美的風景是人,很難推

迷惘!



補充:20年前南韓的國民所得比台灣低,好像是USD 7000比6000左右
韓國可以這樣做,
但是台灣現在的政治現實,是不可能的,不要忘了宇昌與浩鼎.

台灣政治環境下,政府能幫新創公司做的,
蓋棟辦公大樓,打一點折出租就是極限啦,
租金還不能太便宜,否則會被批評為利益輸送.

任何的技術移轉,租稅減免,政策協助甚至投入更多資源,
去扶植特定的產業或是公司.

就是貪污!!!

我把靈魂賣給路西法 wrote:
>> 如果我記憶沒錯的話

>> 當年韓國政府發展遊戲產業除了成立專門的部門以外
>> 還用國家資源買了許多跟遊戲有關的引擎 電腦 諸多設備
>> 甚至還蓋了一棟商業大樓

>> 以上這些硬體是做什麼的呢?
>> 就是開放給各個遊戲公司使用
>> 小公司沒資源買得起各種硬體 沒關係用國家的
>> 小公司開發不起遊戲引擎 沒關係用國家的
>> 小公司租不起辦公室 沒關係用國家的
>> 人家當年是這樣在發展的

>> 但我們投入的資源除了發展出一個松菸以外
>> 其他什麼也沒看到


韓國並沒有比較愛用國貨好嗎.. 我因為親人在韓國, 這個國家去過N次了, 韓國有名望的人還是開BMW, 保時捷. 有地位的家庭還是用德國家電. 為什麼韓國用國貨, 因為有吸引力啊. 韓國不是現在才用國貨, 在金星還沒倒時就滿街都用國貨了, 因為政府用稅率用補貼拉大國產跟進口品的價差. 所以對一般老百姓來說國貨雖然爛(當時), 但划算! 我們呢?HTC好像不比三星便宜, 納智捷也擺脫不了雙田的糾纏. 企業想的是利潤, 國家想的是發展, 兩者本來就不一定一致. 但國家有公器, 你會不會用?以現在台灣來看, 不會也不敢! 再來, 我們跟韓國檔次真的不同. 韓國人不管你罵他是狗或敗類或怎樣, 但人家企圖心真的很強. 我們很不幸 我覺得心態上跟東南亞比較像, 比較沒企圖心, 比較懶也比較不動腦. 這不是感覺, 從代工一做二十多年就知道, 這個民族根本不思進取. 連中國都不做了, 我們不但做, 還投入最精英的人材. 我是台灣人, 我也希望站出去人家會尊敬我們, 但現實情況並非如此...

無影之心 wrote:
我認為最大問題還是在於政治上
台灣兩黨互相託對方大腿
沒有真正的為國家好 只有為找碴而找碴
而且都沒有一個延續性 每當換了政黨 前面的政績不管好壞 都一併給刪除重鍊
永遠政策都在急轉彎..


假設一下 今天突然找你去當經濟部長 你也打算一展抱負 打算花一整年的時間規劃30年經建

然後 規劃完剛好就下台 規畫書就進垃圾桶 下一任技續迴圈

部 長 鄧振中 民國103年12月8日 民國105年5月20日
部 長 杜紫軍 民國103年 8月11日 民國103年 12月7日
部 長 張家祝 民國102年 2月18日 民國103年 8月10日
部 長 施顏祥 民國 98年 9月11日 民國102年 2月17日
部 長 尹啟銘 民國 97年 5月20日 民國 98年 9月10日
部 長 陳瑞隆 民國 95年 8月 9日 民國 97年 5月19日
部 長 黃營杉 民國 95年 1月25日 民國 95年 8月 8日
部 長 何美玥 民國 93年 5月20日 民國 95年 1月24日
部 長 林義夫 民國 91年 3月21日 民國 93年 5月19日
部 長 宗才怡 民國 91年 2月 1日 民國 91年 3月20日
部 長 林信義 民國 89年 5月20日 民國 91年 1月31日
部 長 王志剛 民國 85年 6月10日 民國 89年 5月19日
部 長 江丙坤 民國 82年 2月27日 民國 85年 6月10日
部 長 蕭萬長 民國 79年 6月 1日 民國 82年 2月27日
部 長 陳履安 民國 77年 7月22日 民國 79年 6月 1日
部 長 李達海 民國 74年 3月20日 民國 77年 7月22日
政務次長代理部長 李 模 民國 74年 3月12日 民國 74年 3月19日
部 長 徐立德 民國 73年 6月 1日 民國 74年 3月12日
部 長 趙耀東 民國 70年12月 1日 民國 73年 6月 1日
部 長 張光世 民國 67年 6月 1日 民國 70年12月 1日
部 長 孫運璿 民國 58年10月11日 民國 67年 6月 1日
部 長 陶聲洋 民國 58年 7月 4日 民國 58年10月11日
部 長 李國鼎 民國 54年 1月25日 民國 58年 7月 4日
部 長 楊繼曾 民國 47年 3月26日 民國 54年 1月25日


你會怎做?
台灣為什麼會起不來?

因為外行領導內行
技術官員要被立委當奴才罵
再被媒體抹黑炒新聞

當要推行什麼
一些惡棍就出來當環保流氓
這個不通過那個也不通過
反正沒拿到錢就不給過關

久而久之外行的政府根本無法建立民眾的信心
這個無能的牌子就會被有心人士拿來利用

我相信很多時候一個政策的源頭是很好的
但到了下游因為大家都想分贓
變成四不像
然後沒分到的就拿這個來打壓
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!