年金改革請願，軍公教勞應該一體適用相同投保方案

638分

樓主

個人積分：638分

文章編號：61548203

U8867550 wrote:
前面貼文的數字是正確的，只是單位弄錯了。正確的版本如下：
1.公布優存104年之政府支出：
軍職人員：10.4仟元/戶（192,262戶）
公務人員：14.2仟元/戶（128,563戶）
教育人員：21.8仟元/戶（135,027戶）
政務人員：32.9仟元/戶（516戶）
中央民代：46.2仟元/戶（28戶）
所以支領總數當然是退休的軍職人員最高，因為他們退伍的人數也最多。但是最肥的卻是中央民代與政務官，一戶就可抵3~4戶的軍退人員。.(恕刪)

換算成您的數字還是錯的,不要再被誤導了,
請查清楚資料來源吧！！

http://pension.president.gov.tw/News_Content.aspx?n=24EEE60D085C3437&s=D9AF37C365C3BD39

Henry.Chien

638分

樓主

Henry.Chien

個人積分：638分

文章編號：61548301

Drango wrote:
我反對一體適用的年金...(恕刪)

願聞其詳,
請問一體適用的退休年金制度會有什麼樣的問題?

bleeza

164分

73樓

bleeza

個人積分：164分

文章編號：61548315

政府如果要以齊頭式的公平辦理的話，就不會在國民年金外再弄一個老農年金了。

按此邏輯，憑什麼有農民身份的人可以領比較多？

Henry.Chien

638分

樓主

Henry.Chien

個人積分：638分

文章編號：61548338

macacafly wrote:
現在會砍軍公教退休金...(恕刪)

承諾!!??過去政府為什麼會設計出這樣奇特的退休金制度您有想過嗎?
這裡就不討論政治上的問題了！！

csshvci

828分

75樓

csshvci

個人積分：828分

文章編號：61548527

如果有問題為什麼不好幾十年前就反映...

現在才來反映...

感覺有點其心可議啊...

Henry.Chien wrote:
承諾!!??過去政...(恕刪)

jimmy_chen_88

0分

76樓

jimmy_chen_88

個人積分：0分

文章編號：61548542

廢除公保制度各位認為如何呢？既不會有各種職業不公的差別，也不會有世代的問題！

U8867550

290分

77樓

U8867550

個人積分：290分

文章編號：61548582

Henry.Chien wrote:

.......

換算成您的數字還是錯的,不要再被誤導了,
請查清楚資料來源吧！！

http://pension.president.gov.tw/News_Content.aspx?n=24EEE60D085C3437&s=D9AF37C365C3BD39

不好意思！我看到的是另一個網站的資料，它用的單位是仟元，所以我一時沒發現前文的單位已變成萬元。所以正確的數字為：

1.公布優存104年之政府支出：
軍職人員：10.4 萬元/戶（192,262戶）
公務人員：14.2 萬元/戶（128,563戶）
教育人員：21.8 萬元/戶（135,027戶）
政務人員：32.9 萬元/戶（516戶）
中央民代：46.2 萬元/戶（28戶）

所以支領總數當然是退休的軍職人員最高，因為他們退伍的人數也最多。但是最肥的卻是中央民代與政務官，一戶就可抵3~4戶的軍退人員。

結論不變！！

a24976440

616分

78樓

a24976440

個人積分：616分

文章編號：61548615

另外得說一下
根本沒有一個月繳5000領六萬這回事了

公保退休已經很多方向改革改掉了
增加退休年紀.所得替代率.退休計算本俸倍數
還有不是以最高薪資計算(好像是退休前15年平均)

改革一直有在弄
尤其是民國105年後才退休的人
只是~一些已經退休的人員
原本就有的計算方式
要怎麼改口減少.是政府的一個難題

感覺就是要製造對立.與論來強迫更改

james142536

291分

79樓

james142536

個人積分：291分

文章編號：61548745

老師薪水拉高到兩倍
不然找到的老師素質恐怕大家都會害怕。

你想太多...
一年上班 9 個月,年年調薪
還終生職..一推人想要吧?

軍人20萬 ?
5萬就有人幹了

一般民營都只有三萬
還只要年輕的..

當初之所以會有月退方案，
是因為如果用一次領的方案，基金會直接破產。
也就是除非一次準備數千億的錢，不然你的方案不可行。

另外如果老師的退休方案跟勞工一樣，
那麼除非把老師薪水拉高到兩倍，
不然找到的老師素質恐怕大家都會害怕。

軍人就更別說了。給我一個月20萬，我才願意當

macacafly wrote:
當初之所以會有月退...(恕刪)

heymanheyman

4分

80樓

heymanheyman

個人積分：4分

文章編號：61548796

笨蛋..問題在經濟..經濟好.大家鑽大錢...
這退休在怎麼改..最後都是不夠的..一定20年後會再改的
這退休金的績效太差..配合政府護盤..虧了自己吞..不夠就在改革..再多繳錢..
這很像中油..台電..
配合政府政策不調漲..凍漲..最後年度結算虧損...人家就會說經營績效不彰..又領高薪..領獎金
社會一片撻伐..這些員工心裡悶啊..
現在所有退撫.勞輔基金..哪一個不是這樣...這種退休基金..最主要就是要[穩定]..
每年配息..再利用..應該是買像高股息..台積電..台灣50..中華電這類[穩定]配息的保守投資
而不是政府[護盤]政策..這樣子..績效當然不好..容易破產..領不到錢..
以教師每人以現在退休撫卹基金繳納金額3995[自付35%]+7344[政府65%]=11299..
以軟體零存整付計算假設每月繳10000元共30年..
複利5%[共8357264]..
複利6%[共10095376]..
複利7%[共12270875]..
複利8%[共15002952]..
這樣算下來..其實錢也不少..30年退休後
複利5%的每個月34821元[8357264*0.05/12=34821]..
複利6%的每個月50476元[10095376*0.06/12=50476]..
複利7%的每個月71580元[12270875*0.07/12=71580].
....
哀..政府在這樣藍綠鬥下去..台灣經濟可能追不上人家..下一代會更慘