ncvt wrote:
年金改革後7等小主...(恕刪)
他說的可能是依據這張表
的確是5萬3 變 3萬5
這可是銓敘部的表
確實是很慘的

Silkiller wrote:
他說的可能是依據這張表
的確是5萬3 變 3萬5
這可是銓敘部的表
確實是很慘的

ncvt wrote:
如果你對年金改革有...(恕刪)
Silkiller wrote:
ncvt你對樓地板的理解錯誤可大了
依據年改後的公務人員退休資遣撫卹法第39條
…………….退休人員每月所領退休所得,……有低於最低保障金額者,支給最低保障金額。但原金額原即低於最低保障金額者,依原金額支給。
所以樓地板是指 原本已退休公務員退休所得往下砍
Silkiller wrote:
另外比較年改前後差異
自然要用一樣條件去比
Silkiller wrote:
退休金其實不是年金
退休金在法律上 是老闆該付的 延遲給付薪資
你的延遲給付薪資 本來60歲退 46908元
現在被慣老闆扣成32913元
等於減薪百分之三十
如果是一般勞工
早就燒了公司啦!
ncvt wrote:
你這不是自己吐自己槽嗎?
你引用的那張年金改革圖表是適用已退休公務人員,
它的退休金是由左至右每5年逐漸遞減,
以五等年功十退休者為例,
由41316(第1年)、37673(第6年)、34430(第11年)、30987(第16年)
第16年已扣減至樓地板以下了,你沒發現嗎?
從扣減至樓地板以下、還有區分主管及非主管這2點就讓人不得不質疑那張圖表的正確性。
ncvt wrote:
我在#73樓要表達的是對luchaote說他未年月退休俸只有3萬出頭的質疑,
等luchaote退休時新制早已實施多年,
他本來就該告訴大家在新制之下他可領到多少退休金,
你硬要扯上必須以年金改革前、後相同的條件來比較,
那你要不要把更早之前的75制+18趴+年終慰問金也拿來比較一下?
ncvt wrote:
要不要做個民調,
看看一般勞工的退休制度如果改成年金改革後的新制,
是高興?還是放火燒公司?
lilice wrote:
就目前年改(調降18%溯及既往)樓地板的認知,N大是正確的。其餘不多說。