個人積分：1分
文章編號：67194148
個人積分：185825分
文章編號：67194187
島老闆 屌的跟啥一樣
個人積分：1310分
文章編號：67194214
個人積分：9729分
文章編號：67194223
前年(2016)，主計處公布的勞工薪資分布，我們看三個數據
以十分位來看，我們看第一分位(領最低薪的10%勞工)、中位數(薪資中間那一位)
跟第九分位(前10%的受薪階級)
第一分位月總薪資 : 25127
第五分位月總薪資 : 40612 (中位數)
第九分位月總薪資 : 79421
這個數字是所謂的"月總薪資"，意思是包含所有津貼、獎金、加班費，一整年的收入除以12得到的月平均
樓主如果要嘴第一分位的族群，也就是全體勞工裡排名最尾巴的那10%，我認為很難否認
就算某些人因為一些因素導致只能領低薪，但這畢竟是少數，會領到25k以下的，自身多半有很大問題
你可以嘴他不努力，沒上進心。
但我們來看中位數的狀況，月總薪資40k這群人，薪資落在50%的人，應該可以說是，比上不足，比下有餘了吧。我認為對領這個數字的人來說，要嘴他不努力不上進，這就說不過去了吧! 就算不算是名列前茅，但也不是吊車尾，大部份人的才能就是在中間這一區。
至於樓主認為臺灣有人可以月入70k、100k以上，的確，勞動力市場裡本來就是有相對低薪跟相對高薪的族群
而在臺灣，月薪80k，就落在前10%，這個區間的人，我想應該沒有人能嘴了吧~ 就算你月入200k、300k，能站上前10%的人要嘛不是天生有一定的聰明，不然就是後天很努力。無論如何，能站上前10%的人，我們說是勞動力市場最頂尖的一小群，不過份吧!
那我們再來想想看，月薪在中位數的人，有個名稱叫"中產階級"，當然中產階級沒有嚴格的定義，不過大略將各國對中產階級的定義翻開來看，會發現，在臺灣，薪資收入在中間的這群人，根本跟中產階級這個名詞八竿子打不著關係，唯一扯得上邊的，就是這群人的收入分佈在中間....
而真要搭上"中產"階級的邊，大概是臺灣年收入在前10%這群人。 這是一個很重要的警訊。原本應該是能力、努力在一半的人就能取得的薪資收入、能得到的生活條件。在臺灣，要年收入在前10%的人才能勉強搭上邊。
這個才是台灣真正的低薪問題。臺灣的低薪問題並不是有人領22k、30k，而是大部份的人只有40k~50k，而前10%的人也只80k。
試問一個問題，假設你很幸運的，站上了這前10%的坎。
我想問的是，你認為，在所有勞工裡，薪資水平在前10%的人，請想像一下這樣的精英人士(前10%稱為精英不為過吧)，他領的薪水，應該要能過上怎麼樣的生活水準?
有不錯的房子，不是豪宅，豪宅不是給受薪階級的人買的，但至少還可以的房子不為過吧!
有不錯的車子，不是超跑，超跑不是給受薪階級的人買的，但至少1A2B中低階程度不過份吧?
有穩定的投資、保險規劃
一年至少幾次國內外旅遊
我說，前10%的人，有這樣的生活，不為過吧?
但如果把實際數字套進去，年薪百萬，你認為以上的要求，能做到哪些?
房子是台灣最大的濫觴，在雙北、新竹，年薪百萬別說"好房子"了，一間30年公寓就背得很辛苦了，但請想想，離開雙北新竹，有多少年薪百萬以上的工作機會?
車子的話，如果不買房不結婚不養小孩，的確養一台1~2百萬的車不算太難，但不管在哪，只要買了房，就別想了，二手Vios再開幾年吧!
你會發現，在臺灣，前10%的勞工，根本離生活品質還差得遠了。至於中位數的人，自己算算看就知道了，根本捉襟見肘，如果一個國家大部份的國民，收入都處在這種條件，這還不是低薪?
而造成一個國家的絕對薪資分布過低，難道不是政府的問題?
所以，月薪只有30k的人，的確可以叫他再努力一點。但月薪只有40k的人，公道一點，他已經努力了。而要嘴去找70k、80k以上的，拜託一下，不管你自己是不是站在這個界線內，不要老是自以為都是自己努力而來的，很多時候你以為都是靠自己努力得來的，實際上不知多少是靠爸靠媽而來的。就跟連公子感歎自己一生皺折一樣。
也許你會說，每個國家本來就狀況不一樣，哪有辦法都跟先進國家比?
這話說得不錯，但僅是無腦發言而已
這樣說好了，的確臺灣國力比不上世界一流國家，但有趣的是
臺灣近20年來，除了金融風暴那幾年，每年的經濟成長率從來不是負值，每年GDP也都是增長
而勞工的薪資卻是不增反減。從GDP分配來說，歷年來臺灣的GDP分配，分給資本家的比例逐年上升，分給勞工的比例則逐年下降。
如果按照20年前的GDP分配比例放到現在，臺灣的平均薪資不會是40K，而是60K。
你懂了嗎? 臺灣這20年來並不是停滯不前(實際上我們成長的比別人慢倒是事實)
只是成長的果實沒有分享給勞工而已。老孔說過 : 不患寡而患不均。如果臺灣真的窮，那就大家一起窮就算了，但事實是，臺灣並不是真的窮，而是錢都集中到有錢人手中，窮是窮受薪階級。
而這個分配，是政府一手造成的。各種稅收、贈與給富人的漏洞乃至勞基法的資方傾向
要抗議的就是這個政府拼命的為富人護航而打壓受薪階級。
個人積分：86分
文章編號：67194227
個人積分：415分
文章編號：67194266
個人積分：1223分
文章編號：67194288
ou-james wrote: 有些國家領基本工資也能租個小房子、三餐沒問題，
還能偶而旅遊、能存點錢。
為什麼偏偏台灣不行?
誰在跟你爭誰能領更高，是領基本工資也要能有基本生活水平。也...(恕刪)
你这个诉求和思路比较有意思，比前面几个强多了。很多人把努力和回报成正比，这是一个错误的概念。做任何事情，都需要努力和能力，一个人如果没有能力，再努力也没用，反之亦然。
首先，考虑到台湾的经济以及平均收入，台湾大城市的房地产价钱的确偏高。原因很多，但很大一部分是台湾的政府受财团控制而造成的，如果像当年李登辉一样直接到处建国宅，房价也会像当年一样大受影响，但是部分党派的支持者有一大部分是房地产开发商，自然不会允许政府真的这么做，顶多做做样子。
天下没有白吃的午餐，在任何经济体里，增加基本工资都会对通货膨胀及就业率造成负面的影响，这意味着在任何国家，拿基本工资的人的收入都是在社会里最低的（除了非法劳工和外籍劳工以外）。
因此，关于领基本工资是否除了基本生存和储蓄以外，还能偶尔旅游，这个我存疑。基本工资顾名思义是让人维持基本生活的，旅游一般来说不属于基本生活。当然，也需要看你对于“旅游”怎么定义吧，去欧洲日本血拼名牌就有点过分了。
台湾的房价很高，但租金很低。如果你问的是在台湾拿基本工资能不能“租个OK的房子、一天吃三餐、周末偶尔去踏踏青”，我觉得这应该不会做不到吧？
但如果你的意思是，拿基本工资为什么在台北市蛋黄区买不起房子，一天吃三次好的餐厅，然后偶尔去欧洲日本买名牌包包，这个当然是不可能的。
基本工资就是基本工资，是最没有技术门槛、最容易被替代的工作。薪资自然是最低水平，怎么可能高的起来？
個人積分：413分
文章編號：67194299
個人積分：116分
文章編號：67194338
要賺外國人的銀子，一是靠外銷，一是靠觀光。外銷要靠工廠製造產品，維持工廠運作是要花錢投資建廠的，我們的環保團體，環評審查，已經到了走火入魔的地步，耗時拖延下，時效已失，已經沒有多少商人願意在台灣投資設廠了，除非是政府青睞護航的少數半導體業。投資不振的結果，工廠的整體人力需求自然就不那麼高了，多餘的人力就只有導向內需的服務業了。
台灣的風景雖美麗，但景點偏小，無法容納太多的遊客，觀光的收益也無法有效滿足地狹人稠的大多數台灣老百姓。結果現在台灣大部分新的工作就變成了你服務我，我服務你的血汗服務業，錢只是從你的口袋轉到我的口袋，沒辦法變多，收入怎麼增加? 當然我們可以很鄉愿地說台灣物價很平穩，因為大家錢很難賺，不敢漲價啊!
要讓薪水漲，就要讓商人投資台灣，創造更多優質的就業環境，合理的要求環境保護，不要無限上綱。否則經濟活動自然會讓台灣回到它應有的人口容納量，也許是現在的1/3~1/2，那時就是天然的好山好水，也絕不會缺電了。
個人積分：828分
文章編號：67194392
