eclipseboykimo wrote:
我想各位真的把本題...(恕刪)
是否侮辱毀謗，不是你用字刁鑽就沒事了
法官只要問在場旁人的感覺就好了
再說如果對方根本沒跟你借過錢
你要怎麼解釋你說這句話沒有任何惡意？
沒有意圖醜化旁人對主管的印象？
前面那麼多樓你都看不進去
反正你都被告了嘛
這麼想知道罪名會不會成立
你只要堅持不和解，法官就會告訴你了
個人積分：580分
文章編號：69902458
個人積分：105分
文章編號：69903394
eclipseboykimo wrote:
我想各位真的把本題引申得太廣了
經過就是只有這樣,主管針對本人大小聲,但無談到錢的問題
而本人就突然回主管那句:你再怎樣大聲我更不會借你錢
過程就是這樣.
我想知道的是:假設我有暗喻主管要跟我借錢,這樣有貶低主管人格及妨害他名譽的問題嗎?
還是有污辱到他的問題嗎?
請先想想法官會問你的前兩個問題是什麼？
這裡有模擬考題，應該是相去不遠。
Q1. 原告曾經向你借過錢嗎？ --> A1. 沒有
Q2. 那你這樣講的意圖是什麼？ --> A2. (這裡就是重點了)
依你形容是因為腦波弱聽了一個不知是否存在的豬隊友的胡言亂語，
這目的看上去是意圖使原告難堪而捏造一個不存在的情況，
建議的看法如下：
試圖全身而退 - 主張長期受壓迫的精神耗弱，須舉證其他因此行為失常的狀況，這應該會讓你的訴訟期拖得很長，因為對方知道你的底細，他絕對跟你告到底
承認不良善的意圖 - 獲得和解或者敗訴都有可能，但良好的態度肯定更能獲得法官輕判，最大好處是訴訟期很短
這邊附上參考資料： NewsLens
最後，請一定要回來告訴我們結果如何才不負各樓付出的時間，
也作為往後相關糾紛的參考，
謝謝。
個人積分：138分
文章編號：69903742
個人積分：519分
文章編號：69904518
個人積分：204分
文章編號：69904581
個人積分：363分
文章編號：69904949
個人積分：64分
文章編號：69905175
個人積分：2118分
文章編號：69905186
個人積分：71分
文章編號：69905786
個人積分：363分
文章編號：69905964
有時覺得你遇到認同你的檢察官或法官,就容易不起訴或判被告無罪
反之見解相反的檢察官跟法官就會起訴跟判刑
我親身遇過對方在警察面前罵我trash,檢察官竟然不起訴,再議也被駁回
在多人面前罵我中文trash那麼明顯汙辱的話竟然不起訴,有天理嗎?檢察官你自己被罵中文trash你不會起訴對方嗎?
起訴之後法官審理也是自由心證,常看新聞也知道一下一審無罪,二審有罪,例如有名的:特殊性關係之官司:,如何斷句影響判決
一般來講法官會先了解你們之間過程完整對話.
原文就是:經過就是只有這樣,主管針對本人大小聲,但無談到錢的問題
而本人就突然回主管那句:你再怎樣大聲我更不會借你錢,過程就是這樣
縱使是捏造的,借錢真有貶低汙衊對方人格及評價嗎,受到社會一般人負面評價判斷嗎,具有毀損他人名譽嗎
