消費者也可以發起~今年2019拒搭華航行動!


k6573 wrote:
不過,換黨執政後,應該兩方立場也會跟著對調。


在台灣

在野黨永遠都要扯執政黨的後腿

不論對錯

想想還蠻有趣的

40歲前藍綠都投過,再來10年就沒投票了。

政客不斷的洗腦社會大眾,來鞏固他們的基本盤,事實上做的事差不多!

我們討論事情應該就事論事,只分黑白,不論藍綠,有錯就改,社會才會進步!

希望能留給下一代,一個更進步的社會!

lsw24444 wrote:
拒搭華航
真的慘的是那些華航高層
華航如果真的營收赤字
機師也不會因此減薪
如果因此倒閉
機師大不了跳到其他間航空公司.


邏輯怪怪的.......

如果機師可以"大不了跳到其他間航空公司"...早就跳了幹嘛還罷工.
recyko wrote:華航退休高階罵罷工機師貪婪 又不是天天飛長班工商時報 張佩芬2019.02.12目前仍在航空界擔任要職的前華航高階主管,



高階主管可以自己選想要飛的班,當然不常飛到熬夜紅眼班,連颱風天都不見得會出去飛勒!

Deoxyribose wrote:
沒人逼你用損害無辜旅客權益的行為當做籌碼去爭取勞權
自由是建立在不妨礙他人自由的前提之上
無辜旅客不欠華航什麼
更不欠那些自私機師
三年前也不欠那些自私空姐


所以小七店員也不可以罷工,會影響到店取貨顧客的權益!
計程車司機也不可以罷工,會影響到乘客的權益!
手搖茶店的店員也不可以罷工,會影響每天一杯珍珠奶茶的客人的權益!
麥當勞工讀生也不可以罷工,會影響父母帶小朋友去買快樂兒童餐的權益!
快遞的員工也不可以罷工,影響廣大網購網民的權益!
百貨公司櫃姐也不可以罷工,會影響貴婦shopping的權益,

idf79 wrote:
所以小七店員也不可...(恕刪)


可以罷啊,明後天就被開除了,可能還會被資方告,造成營業損失?
同一事件,不同人不同命,在台灣每天上演,同一案件,不同法官,也有180度的轉變判決。台灣是人制不是法制
idf79 wrote:
高階主管可以自己選...(恕刪)


前華航高階主管又不是司機

飛啥?只是內部人知道細節、內幕⋯⋯

覺得吃相太難看~看不下去!

recyko wrote:
前華航高階主管又不...(恕刪)

以前周錫偉當県長時,還帶隊去山上抓老虎呢.....

全世界只有三個人知道,是誰我不能說,balabala~~~~
三年前帶小朋友去日本剛好遇到華航空服員罷工。
機上的服務員有一兩位都是阿公級的。
那時候就決定非不得已絕不搭華航,去金門也避開華信。
員工有權利罷工。消費者也有拒絕消費的權利
idf79 wrote:
所以小七店員也不可以罷工,會影響到店取貨顧客的權益!
計程車司機也不可以罷工,會影響到乘客的權益!
手搖茶店的店員也不可以罷工,會影響每天一杯珍珠奶茶的客人的權益!
麥當勞工讀生也不可以罷工,會影響父母帶小朋友去買快樂兒童餐的權益!
快遞的員工也不可以罷工,影響廣大網購網民的權益!
百貨公司櫃姐也不可以罷工,會影響貴婦shopping的權益,...(恕刪)


你知道小七店員不做店長自己要下來顧店嗎?
計程車也不是非搭不可
手搖茶很多人沒在喝,麥當勞很多人沒在吃
快遞更是一堆人可以取代
百貨公司也是一堆只逛不買
你舉的這些例子都是替代性非常高的低薪職
有的甚至不到機師薪水的十分之一
對消費者而言也是替代性很高的商業活動
這樣也可以拿來比??
這點程度就不要說出來給人看笑話了




文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!