台灣真的需要這麼多公務員嗎??....沉員是否真的太多......

想賺大錢 wrote:
在網路上看到一則文章...(恕刪)



其實......我也覺得不用那麼多,忙的時候讓來訪民眾等一下就好。

看過他國報導就是這樣,比如你排隊一天沒輪到,明天請早。

(台灣應該沒這麼誇張,可是現代人都急,等一兩個小時就翻臉。)

現在因為怕被民眾投訴,一開十幾個窗口。軟硬體人力都要預算。

大部分是約聘僱員,打開人事行政局一兩百個職缺,天天在徵人。

櫃檯窗口這種,大家互相一點,不要怕排隊等待,就能節約人力。



就像醫院,假如急診人數已滿,按理說不應該再送病人進來。

問題是現在根本來者不拒,

變成有人躺在走廊,醫護人力也不夠,死亡率攀升。

(應該有完善的緊急醫療後送系統來分配資源。提升效率。)

急診再怎樣擴大都不夠,人力加了成冗員,不加派人手病人又救不回來。

(不過有特權的還是可以開車直入景福門診,直接開病床。

這個沒辦法。好在就偶爾一個兩個吧。)

既然是大眾的事,應該每個人都要有公民素養,共同解決現在不合理的現象。

我是公家醫院的正職護理師(老一輩稱做護士~隨意吧。),你說的問體題一直都存在。各機關都是。

只是公家機關用增加約聘僱員來撐,這真不是辦法!

搞到後來各單位一大半是約聘僱。

正如醫院一直蓋新大樓/增加人力/擴大急診床數/但是你沒有讓民眾明白醫療分級!

應讓全民(使用者)共同承擔責任,改善目前不上不下的狀態。



地政機關以服務為主,本來就沒賺錢。(要賺就要使用者付費。)

卻要負擔大筆人事,這非常不合理。

稅務已經慢慢網路化資訊化,讓民眾可以用自然人憑證辦理更多業務,

便於管理及節約人力。都是方向。

(老人家就讓小輩幫忙上網。真的無法才跑機關。)


(醫院也有遠距離醫療/疾病控制好便不用常跑醫院。)



人力配置必須有配套。而不是光說冗員問題。

過去曾人力精簡的下場,直接拖累整個行政運作,事情又非做不可,要順應民意才發展成現在約聘僱員人數比正職還多。。。也衍生其他總總弊端。
龍癡癡地著望著魔羯半响,手上抱得更緊,低聲道:「妳的臉紅得真好看……。」
coffeesteakxboxone wrote:
如果你知道全國公務人...(恕刪)
你怎麼知道呢,那麼多約聘,那麼多補習班
lilice wrote:
其實......我也...(恕刪)
護士就護士,多一個字不會比較高尚
大鼻子油 wrote:
米蟲般的生活,待遇又...(恕刪)
為了考這個,花了多少錢補習跟時間,打敗多少人才勝利,你想過沒有
虛無漫遊 wrote:
護士就護士,多一個字...(恕刪)




不解?

你這樣說有什麼差別嗎,為什麼比較高尚?

我覺得公職就是一種職業(公保),沒什麼高不高啊!


========
哈哈哈我知道妳在說什麼了,妳稱作護士也可以,隨意吧。

因為現在都是考護理師。跟高尚無關。

(專技高考/普考及格證書不同)(執照差異)

護理師比較難發音...不習慣繼續稱護士亦可。

不用那麼反感。
龍癡癡地著望著魔羯半响,手上抱得更緊,低聲道:「妳的臉紅得真好看……。」
lilice wrote:
不解?你這樣說有什麼...(恕刪)



我來解答,不是高尚,可能樓上覺得叫你護理師自己被貶低吧!



「護理師」是具有大學護理學系、科大、技術學院護理系、五年制專科護理科以上學歷畢業且實習成績合格,才可報考護理師執照,然後考取護理師執照。

護士執照是高職護理科畢業生可考取的,不過早在 2013 年就永久停辦護士執照考試了,兩者工作內容基本上大同小異,要說差別大概就是在護理師證照的加給。
wcwc222 wrote:
我來解答,不是高尚,...(恕刪)


相對剝奪感嗎?.....哇,要跟自己過不去就辛苦了~國家政策而已。




樓上網友正解。護理師加給比較多,薪水全面提高了。
龍癡癡地著望著魔羯半响,手上抱得更緊,低聲道:「妳的臉紅得真好看……。」
不這樣吸收失業率
主計處每次打excel會很頭痛
到時候又要被法國菜退稿
人家也是要生活的
拼屎拼尿考進來還那麼操
那當初還拼拼尿幹嘛
公務員應該繼續招募
但也同時確實落實考績制度
並將薪水與當年GDP掛勾
人民賺不好
你們就領不好
像新加坡那樣
職位高缺 扣越多 因為底薪高
退休金恢復 且比一般民眾好 福利更獨有
但確實執行kpi 每年考一堆 每年也殺一堆
這樣不會被罵米蟲 你們又能發揮競爭力 多好
省的在那邊做的要死 還被酸
還一堆人把公職國營當避風港
想要退休 wrote:
公務員應該繼續招募但...(恕刪)


如果果凍當選
公務員不曉得會變怎樣
有點期待
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!