intertional wrote:
我也是七年級，三年...(恕刪)
身邊有人建議我去加強語言能力，但終究要有收入，
這一點我會好好考慮清楚，非常謝謝你的建議。
個人積分：43分
文章編號：57827919
個人積分：13分
文章編號：57828045
個人積分：233分
文章編號：57828048
個人積分：18分
文章編號：57828117
那時候我剛當完兵覺得開機械系26K應該可以吧
找了半年都沒找到工作
後來去學了3D的繪圖軟體
進了一間在桃園的加工廠公司畫板金圖(我家在台北...)
薪水是22K 其中2K是全勤獎金...
當然我自覺這樣下去以後可能會賺很少
養不活自己
所以我也去學了英文
考了一些證照
有的沒的
目前的薪水超過22K的一倍以上....(分紅 股票 就不算了 只是討論月薪)
重點是...我在做這些事情的時候
我剛退伍
而樓主你已經浪費了一些時間了...
很可能正在跟你做一樣事情(進修)
的人
都剛出社會而已
而你出了社會幾年到底做了些甚麼
有哪些工作經驗可以值得別人 願意花錢請你?
這應該好好想一想...
到底自己有甚麼優勢?
我真的覺得在高雄找不到工作
就去其他有錢賺的地方打拼
這沒甚麼不對...
如果還是一直待在舒適圈裡
總有一天社會 會自然淘汰掉你....
所以
想賺錢就別待在原地
拿出點氣魄出來吧!
個人積分：186分
文章編號：57828193
個人積分：66分
文章編號：57828235
個人積分：1分
文章編號：57828245
piwu0531 wrote:
沒錯 !!
01年的經濟危機時, 當時政府推出17K擴大就業方案, 獲得媒體的一致好評大加狂捧 ~
因為大家知道政府補助適可而止就好, 不宜過多 反而會有反效果 ...
但08年金融海嘯時的22K方案, 政府表面上宣稱只有22K, 實際上卻連勞健保都是全
額補助, 每人每月實際補貼金額高達兩萬六千餘元 !! 這要比在此幾年之前媒體狂捧
的17K擴大就業方案還要高出太多啦 ~
這也難怪後來這些年輕人要罹患大頭症呀 ......
恩...看了你的文章
我現在才知道01年也有推過17K...
但是當然的17K或許是符合就業的薪水
08年的22K確是拉下新鮮人的薪資，當時26-28K才是起薪標準,OK?
這兩者是不一樣的
另外你說22k比17k高出太多?基準點在哪裡?
你不知道從01年到08年，已經過了七年了嗎?時代在進步...
難道你覺得當初馬政府應該把22k改成推當初17k
才代表年輕人沒有大頭症嗎?
搞不懂 沒有任何依据在那講大話
你哪什麼理論站得住腳
個人積分：119分
文章編號：57828274
CHERRY BB wrote:
這個問題牽扯很多
第一個
你是七年級哪一段?
馬政府推出22K的時候，是影響中後段
我這份工作是在22k推出後一年才找到...其他我就不用解釋太多了
CHERRY BB wrote:
第二個
每個行業、職務薪資起薪本來就不一樣
22K影響最多的是行政、會計等商業職務
你也是行政方面的工作嗎?
你不能沒有任何的判斷就下定論....
這是取代性的問題，何況樓主也不是行政會計等商業職務，反而跟我比較接近(我也常用autocad輔助我的工作...)
同樣商業職務，高薪的也不少...
問題在於，工作技能只要會的人少、做的人少或者夠專精，薪水自然就高...但偏偏體認這點的人少...
大家都"想要"或者"只能"去做那些相對簡單取代性高的工作...
道理和考公職一樣，錄取率最低最難考的永遠是最簡單最低等級的普考...
個人積分：25分
文章編號：57828303
個人積分：119分
文章編號：57828326
