買方市場 wrote:
真的要設計光機, 用...(恕刪)
光機這東西最難的怎麼可能是光，光學這東西只要會理論、懂軟體，市面上一堆人都嘛會設計！重點是做的出來的沒幾家，製造才是世界第一光大立光的厲害之處。
個人積分：426分
文章編號：60051050
個人積分：893分
文章編號：60051687
個人積分：77分
文章編號：60051997
個人積分：303分
文章編號：60052272
個人積分：255分
文章編號：60052545
個人積分：792分
文章編號：60053877
蔡小杰 wrote:
光機這東西最難的怎...(恕刪)
大立光那幾個核心的咖到底是光學出身還是機械出身?
你知道嗎?
把你原本的話, 把光學換成機構, 成不成立?
那大家軟體來軟體去就快快樂樂啦?
台積電浸潤法當初全世界都卡在機構思維的瓶頸, 誰去由光學方向來突破?
這時候軟體在哪裡?
基本上光與機都很重要, 光機組這名詞當初哪裡來?
還不是機械所已經淪為傳產, 光電所如日中天, 創一個與光有關的所來沾光.
就如同光電所不叫光學所一樣, 電機電子紅透半邊天, 叫光學就弱了.....
不過說點殘酷的現實, 研究所才到中央真的想走科技業就遜了.
大學台清交, 研究所台清交 <--- 人資系統直接列優先
大學差一點, 研究所台清交 <--- 一般班
大學差一點, 研究所又中字輩以下 <--- 真的找不到人才把 filter 放開看看.
這同學應該是很急著分享他考上中央, 想必大學不是太好, 但現實面是台灣科技業快要 GG 了, 你不是頂尖人才真的找不到好位置....
加油吧~!!
個人積分：601分
文章編號：60054717
個人積分：144分
文章編號：60060098
