bobbycomboy wrote:
是是,員工分紅當成...(恕刪)
通澎為何跟薪資有關? 那為何還要區分成良性及惡性通澎? 本來兩者就無絕對關係了!! 換言之, 如果兩者有絕對關係, 就不會有什麼良性惡性之分!!
「為何本勞不願幹那些外勞所做的事???主因就是薪資太低」 那為何澳洲人還需要台勞去工作?
個人積分：5148分
文章編號：63039932
個人積分：45分
文章編號：63043849
個人積分：112分
文章編號：63080824
個人積分：46分
文章編號：63083050
bobbycomboy wrote:
學士起薪35K還好...(恕刪)
月薪3萬5買千萬房，沒有家裡資助確實不太可能，可以參考這篇3萬5買房的文章 ....
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=356&t=4969902
我猜房子應該是家裡幫他買的，有貸款的話，他開銷這麼大，有車子、孩子要養，貸款應該也是長輩在支付，所以才叫得動他周日去幫忙，不然是廣達的RD平常都不操不加班，太閒周日去運動？
能要男方砸重金買一棟新婚房，女方應該有工作，車子應該是女方的嫁妝，五子中，基本上只有妻子跟孩子是他自己搞到的。
個人積分：3分
文章編號：63190214
個人積分：457分
文章編號：63199560
大學畢業賺不到錢，說來還不是因為台灣企業的競爭力下降，產品賣出去賺不到超額利潤，所以工薪階層才收入不高嗎？
看你們說的幾十年前錢淹腳目時代，隨便讀個高中畢業出去打工也能幾萬一個月，現在你們想做黑手行業每天十小時、十二小時，月入五萬七萬養家糊口，還做得到嗎？做不到的話，就說明不是大學生比較廢柴這個原因造成的。
一個經濟實體要保證全民高收入，那麼擁有一批競爭力強悍，人均收入超高的企業是必須的。如果大部分企業都不景氣，連年虧損，哪來的高平均收入？從前台灣在電子、石化、造船等行業都有競爭力強大的企業，但現在已經少很多。以電子業為例，能夠實現全員平均薪資百萬以上的企業，二十五年前是多少，現在還剩多少？沒有那麼多能夠賺大錢的高科技企業，建築業、餐飲業、其他服務業要去賺誰的錢？怎麼給得出與高科技企業相當的高薪酬聘請員工？
所以你們討論這個，還不如想想政府的政策如何為各行業做好發展規劃和配套服務。
像那種因為反核所以缺電，台積電想自備電廠都被擋下，然後台積電只好跑去大陸建廠的蠢事，你們再多做幾次，台灣的經濟還會繼續下行。就算你們把大學全部廢除掉全台沒有大學都不管用。
個人積分：11分
文章編號：63201171
個人積分：112分
文章編號：63201611
