個人積分：436分
文章編號：63176004
2.現在交棒給我們這些後輩，國家財政每下愈況，我可以共體時艱，但要給我一個交代，執政者該有的責任哪裡去了，每年歲收的運用有那麼多問題為何不一併檢討與修正，我不要一個延長十幾年後破產的退休制度!
3.為何不先減少錯誤政策的支出，將稅制合理化後，將資金挹注提高勞工待遇及退休制度。
4.砍了公教八百億;一個核四浪費五仟億;社服支票每年六仟億;不該投資的公共建設又是幾仟億，去幾個友邦逛一逛又是幾百億送出去，罄竹難書啊!把公教退休金砍到零也不夠！
5.現在世道如此，談什麼退休領多少有何意義，公教與勞工一起沉淪罷了!
個人積分：1762分
文章編號：63176170
個人積分：436分
文章編號：63176846
個人積分：0分
文章編號：63177793
個人積分：249分
文章編號：63178837
聯合／大家一起來抓台灣米蟲
A-A+
2016-09-11 04:17聯合報 聯合報社論
如果上谷歌搜尋「最受尊敬的十個職業」，很容易找到歐美人士尊敬的對象，包括救火員、醫生、法官、軍人等。美國軍人為國征戰四方，即使因政客的別有用心打了不該打的仗，但軍人犧牲、受傷卻是無日無之，對國家的奉獻有目共睹。美國人民普遍尊敬消防員和軍人，民眾甚至在麥當勞排隊點餐都會禮遇他們優先。
在台灣，情況剛好相反。當今社會大概沒有什麼職業還受人尊敬；各行各業在電視台名嘴的妖魔化、米蟲化的謾罵下，無論大事小事，動輒遭到鄙視與唾棄。台灣沒有受人尊敬的職業排名，但在名嘴口中，「最受鄙視的職業」近數月卻非「軍公教」莫屬。這股風潮，當然與民進黨多年來對十八趴、公教年金的汙名化有關。九三軍公教的十五萬人上街大遊行，反對的不是改革，而是針對性的貶抑和汙蔑性（例如米蟲）的羞辱。
民進黨對軍公教族群有針對性，並非空穴來風；只要比對一下該黨一年多前對國民黨推動「老農津貼」改革時之發言，即可看到強烈的反差。原先的老農津貼，只要投保農保「六個月」即可領取，顯然太過寬鬆，也衍生假農民充斥之弊，連許多「醫生娘」都投保。當時農委會主委陳保基主張修法從嚴設限，將六個月的門檻拉長為十五年，卻被綠營地方官鍾佳濱等醜化為「滅農計畫」。同樣是合理化政府支出，為何民進黨對兩者的態度有如此大的差異？若說其間沒有選票考量、沒有針對性，其誰能信？
蔡政府說，年金改革勢在必行，否則，每年有數百億赤字缺口，對未來世代不公平。這樣的論述，當然沒錯。公教年金入不敷出確實沖刷出一個財務大缺口，亟待填補；但是，過去幾十年政府因政策失當造成的財務窟窿，何止軍公教年金這一樁？台灣有千百個窟窿都需要修補，為何單挑這個下手？
我們稍作回顧，即可清楚幾十年下來政府不當的減稅決策，在國家稅基上挖出了多大的窟窿。一九九八年，李登輝總統時代推動的「兩稅合一」，完全抵減了股票大戶族的股利所得稅，每年稅收損失上千億；一直到去年，才改為折半抵減。這些享受抵減的股票大戶，當然是財政的米蟲；也因此，張忠謀才批評不繳稅的高所得者太多了。
二○○二年，陳水扁總統推動「土地增值稅減半」徵收，把炒作土地的所得稅賦減半，估計每年稅損三百億。這些炒土地的大戶，不僅是大號米蟲，也是台灣房地價格飆漲的元兇。再往前看，廿多年前，民進黨執政縣市首長開始聯手發放「敬老年金」，形同變相買票，也是地方財政惡化的濫殤，選票效應下導致各縣市競相跟進。這些發放敬老年金的首長，後來活躍於政壇，難道不算台灣的米蟲。二○○九年馬英九政府大降遺贈稅，二○一一年大降營所稅，當然又是好幾百億的米蟲侵蝕。蔡政府放著那些特大號的米蟲不處理，專對軍公教下手，又如何服人？
台灣號稱是民主社會，但我們選出來的中央及地方首長到處挖國家財政的窟窿，弄到今天這種難以為繼的地步，這是民粹當道下人民「自作自受」，怨不得別人。二、三十年的自殘，把台灣財政弄垮、經濟搞爛，投資不振、成長衰退，過去幾任總統誰也脫不了責任。
台灣面對今天的困局，就像所有「災難電影」一樣，群眾在危機時刻總是會彼此推擠、互相指責；這就是年金改革的背景。檯面上，有各種稅制、給付、繳納的不合理，東一個、西一個的財政窟窿，但大家不合力共同解決，系統性地研議出通盤方案，卻老是單挑十八趴、公教年金下手。十五萬軍公教上街，全教總退出年金改革委員會，不滿的就是這種選擇性和針對性。
台灣米蟲一堆，為何作為社會中堅支柱及公權力執行者的軍公教獨受鄙夷？
個人積分：38分
文章編號：63180126
個人積分：34分
文章編號：63180398
alazif wrote:
咦？企業主不就是慣老闆嗎？
台灣的經濟奇蹟怎麼可能是這些慣老闆打拼出來的大笑
你以為沒有以前老闆們的一個皮箱走天下拿訂單，跟創業家不眠不休的研發改良會有訂單會有錢賺??當時的老闆們跟創業家就是現在你口中的慣老闆，苦過拼過，看現在的年輕人只想不勞而獲，妄想著錢多事少離家近，天下沒白吃的午餐啦!!!
還有你口中的慣老闆事業有成的大慣老闆也很聰明，做到跨國企業，在國外開始幹部不用台幹用當地人，當地人職務不設天花板有能力也能當總經理(重點是這樣更好管理)，台灣的懶惰年輕人就慢慢讓他腐朽吧!!!
william9688 wrote:
政府從頭到尾都還在欺騙人民, 軍公教年金早就破產, 為何每年政府中央及地方要提撥3000多億的預算來補貼軍公教年金?
就是發太多了，現在才要改少發點，退休公務員是有功勞，但功勞不到國家跟人民得而外拿很多錢很多錢養他們!!!
個人積分：493分
文章編號：63184513
1.總統副總統禮遇條例的排除
2.政務官退職金的排除?
3.政黨(選票)補助的排除
...................................................
高官厚祿者都排除
只對中下層的軍公教勞農漁保的年金改革
您吞得下這口氣嗎???
您自己再聽一次
但別吐血~
選上了當政務官只要幹兩年有月退奉，幹20年的公務員比不上他2年，考上的比不上選上的，這是什麼公平正義？
原音重現
個人積分：107分
文章編號：63188117
stish wrote:
年改會第十二次林萬億堅持三個排除：
1.總統副總統禮遇條例的排除
2.政務官退職金的排除?
3.政黨(選票)補助的排除
...................................................
高官厚祿者都排除
只對中下層的軍公教勞農漁保的年金改革
您吞得下這口氣嗎???
您自己再聽一次
但別吐血~
選上了當政務官只要幹兩年有月退奉，幹20年的公務員比不上他2年，考上的比不上選上的，這是什麼公平正義？
原音重現
這位朋友新年快樂
年改會第十二次是在2016/9/9
但蔡英文自己在2016/10/3日已經表明總統卸任禮遇會有天花板了
轉自蘋果新聞片段
至於卸任總統副總統禮遇金，黃重諺說，總統表示禮遇金有一定年限，不是退休金性質，但若社會認為有必要改革，她一定樂觀其成，未來卸任後禮遇期間，禮遇金額不會超過年金改的所得天花板。
我不知道為何你貼前段開會紀錄卻不貼後段?
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20161003/960895/
個人積分：107分
文章編號：63188151
