abc003 wrote:
你的邏輯繆誤1.利...(恕刪)
你的邏輯繆誤
1.利潤率夠高就會增加在投資 因為能賺更多錢 大部分的資本並沒有被大資本家消消費掉 而是成為資本積累率
利潤率夠高就會增加投資
但是台灣企業正因為做代工
利潤率低
2.消費的蕭條正是房地產擠壓實體產業的利潤率帶來的後果
是的
這是正確的
但是這是美國市場造成台灣蕭條
台灣生產的產量
那怕全台灣人來消費
也比不上美國一個月的銷量
3.運輸費用是很便宜的 海運的成本微乎其微
看產品
以你最愛的例子汽車玻璃
成本絕對不是微乎其微
一個櫃子3千美金從亞洲運往美國
有內陸運輸要抓5000
一個櫃子能裝多少片
你說呢
一台車從歐美運來台灣
運費就抓3千美金
如果你是消費者
能省3千你覺得如何？
我知道錢可能對你不是問題
一台車多3千美金你也要給人賺
美國人可不是這樣想的
歐洲車運往美國
如果太貴美國人可是不買單的
4.每個產業都有創新的空間,但是不是每個國家都有創新的龐大市場
就拿傳統零售業來說好了,無人零售就是創新亞馬遜阿里巴巴可以做是因為有一個內部市場
是的
台灣就是沒市場
5.如果沒有房地產佔了台灣700%GDP的資本存量，不投資利潤較高實體經濟財富就沒辦法增值
上面都說沒市場了
投資利潤較高實體經濟
問題是...台灣消費者不買單
高級車買雙b..沒人要買luxgen
6.如沒有房地產等虛擬經濟吸走實業的利潤,要加速資本累積和資本增值賺更多錢,只剩下實體經濟這一條路可以選,在資本家追族利潤趨動下也只有這樣的方法
與其說房地產吸走實業利潤
還是那一句話
有錢企業未必願意投入開發
7.台灣就是一堆中小企業和中產是屬於反動階級+保守派所以台灣才沒辦法進步
這才是重點
跟房地產沒關聯
今天台積電還是繼續在投資
他的土地成本對他來說沒差
8.不管台灣在怎麼封閉,這些中產階級遲早都會被國際大資本消滅
你的邏輯前後是矛盾的
國際大資本跟台灣的關係是互相依賴的
他沒必要消滅你
看看富可敵國的蘋果
他需要大立光台積電
每個人都懂這個理論
每個人都懂企業經營的問題所在
可惜的是能做到的人只有那麼幾個
