1. 教改使得技職體系瓦解,原本應該考不上大學的人通通都是大學生,自以為可以勝任專業度高的工作,卻腦袋空空,使低階工作找不到人做,轉而尋求外勞,高階工作不用付高薪也有一堆人排隊去搶,薪水怎會提升?
2. 政府太過保護國內產業,使產業不思革新,不重研發,只求安穩度日。一遇到經濟波動,除了cost down之外別無招式應對。政府不讓這些體質不佳的企業倒閉,劣幣驅逐良幣,社會資源無法流向較佳的企業。
3. 政府面對勞工薪資停滯的問題,不想辦法提升產業體質,反而把其他福利較好的軍公教拿來做階級鬥爭,以為讓大家均貧就不會有人吵了。
4. 為了搞意識形態,無視台灣缺水缺電的先天不良環境,打著環保大旗,趕走國際知名企業來台設廠。
5. 人民弱智,抱著又要馬兒肥,又要馬兒不吃草的心態,幻想台灣可以成為一個沒有汙染,又高度工業開發的天堂。對於國家基礎建設,往往只會自私的想到自己眼前的權益受損,卻不會想到未來可從優質建設中獲取更大利益,導致國家建設處處碰壁。
台灣被稱為"鬼島",可不是浪得虛名啊...

沉默的企鹅 wrote:
講實話,薪資這個問...(恕刪)

我不是反中,只是您這個推論下得有點急也有點快。
台灣薪水提不高的原因不只是「中資」
首先您要明白一件事,現在的「中資」以前是「外資」,
中國透過半閉鎖的條件讓外資投資的錢「進得來難出去」,讓金庫總值入超強過出超。
藉由龐大的市場量產生質變,藉由合作的模式或抄或學習外國技術以培育中國隊,
等到時機成熟,再與外國廠商切割(美國太陽能案最為明確,您有興趣自己查查)
進而成為國際市場的一員。
大概就是這個模式,後半段還有故事,就先不談,回到正題上。
首先,台灣要有一個「足夠大的市場」,透過該市場的形成供需生態圈才有辦法吸引外資投入(可參考張忠謀先生的南科技畫,他已為台灣付出很多,但這應該是國家該做之事),不要以為台灣市場夠大,台灣先是土地問題就是比中國難搞定。而且市場也有屬性問題,北京、上海、深圳和西安,發展的產業別就是不太一樣。
所以問題來了,如果你是中資或外資,要來台灣做什麼???
市場更大的中國就在隔壁,會來台灣的有誰???
我想,這個問題當朝政府如果沒有搞清楚,光只是要跟中國競爭,必死無疑。
Mobile01的會員水準真是與日俱下.......