地檢署錄事工作心得暨告發文

chou3972

672分

81樓

chou3972

個人積分：672分

文章編號：71160203

到最後自己走人還要評論人家是走狗?

A00052 wrote:
感謝各位前輩提供各...(恕刪)

ryan680705

118分

82樓

ryan680705

個人積分：118分

文章編號：71165427

1515115151515151515151515

貽笑大方

horizon0001

598分

83樓

horizon0001

個人積分：598分

文章編號：71166073

A00052 wrote:
感謝各位前輩提供各...(恕刪)

這樣不能告法官瀆職嗎？

民進黨大張旗鼓搞的司法改革到底改了啥？

yuyuiop730

142分

84樓

yuyuiop730

個人積分：142分

文章編號：71166488

重點是您的職務實在太輕微…人微言輕，印象中錄事是五等，公務體系的最底端。圖謀改革絕非靠滿腔熱血，要做什麼還是先得讓自己份量重起來，正義人人能倡，只是空泛的表面說法。先拿個行政司法官的位子，再不濟三等書記官先拿下（有心絕不困難）有了位子才有改革的力量。

qiyunn

4990分

85樓

qiyunn

個人積分：4990分

文章編號：71167111

yuyuiop730 wrote:
再不濟三等書記官先拿下

三等書記官也不能幹嘛，
委任三職等起敘，
當到科長或書記官長才能有一點點權限可以改變一些事情，
法院或檢察署還是法官或是檢察官最大。

qiyunn

4990分

86樓

qiyunn

個人積分：4990分

文章編號：71167147

alkimedis wrote:
樓主是不是人緣和能力都很差啊？

能力應該不差，
看他的文筆就知道程度不錯，
認真一點唸書，
找適合的行政機關類科考試，
高考三級及格不是問題，
但做人有問題，
與人為善、廣結善緣的道理放諸四海皆準。

pili520

7分

87樓

pili520

個人積分：7分

文章編號：71167635

衷心佩服沒有同流合污

可惜沉默者眾

宰相有權能割地孤臣無力可回天的感嘆

有打過官司的多少都會遇到這種鳥事

社會需要多點樓主這樣的人

文筆跟敘述很強

magman

32分

88樓

magman

個人積分：32分

文章編號：71167950

A00052 wrote:
假設現在有一份刑事判決，被告甲犯A罪，處有期徒刑1年；犯B罪，處有期徒刑5年；合併應執行有期徒刑3年。
我想就算沒唸過刑法的人，也能看出上面這行敘述不合常理...(恕刪)

合併應執行之刑不是你想的1+1=2那麼簡單，沒寫案號也沒寫罪名，我看不出有什麼不合法。
法官依法判決，縱有判決違背法令，也構成非常上訴的事由。惡法亦法,你看不過去的話，我想你應該朝立委之路前進。

－他強任他強，清風拂山崗．他橫任他橫，明月照大江－

謝文龍

0分

89樓

謝文龍

個人積分：0分

文章編號：71171582

人要適應環境、不是環境適應你、、、、、、、、、、、

A00052

144分

樓主

A00052

個人積分：144分

文章編號：71172594

magman wrote:合併應執行之刑不是...(恕刪)

刑法第51條
五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下
，定其刑期。但不得逾三十年。

前例情形，被告甲之應執行刑最低限為5年，最高為5+1=6年，法官只能在這個範圍內作量刑，
所犯罪名與各種減刑事由均不在討論範圍內
在此前提下，應沒有其它例外情形，如有疏漏之處，還請不吝指正，謝謝