22k倒底是怎麼來的?!



一堆人在砲開版
那我就講講我自已吧
我六年級中段班,職業軍人退伍

退伍後開過館子,也賣過包子
但我真的不是做生意的料
把退伍金賠得差不多了
只好開始找工作

大概兩年半前踏入資訊業,寫J2EE月薪20k
每天10小時以上,只休週日,沒加班費,沒年終
我沒經驗,沒相關學歷資歷,但是我肯學 !!!

大齡新人學習過程如何辛苦就不多說了
寫程式的人一定懂
不會寫程式的人相信也能理解

兩年半後,如今的我領年薪800k
週休二日,每天8.5小時,幾乎不須加班
挖角我的主管很婉轉客氣地請我先接受這個薪資,景氣不好云云
承諾未來依考績及公司營運未來一定會再加上去(場面話,但滿中聽的)
我接受了,因為我在這間公司看到前景

寫程式是硬功夫
不是複製貼上就能得到被人挖角的機會
從1x人的小公司努力,進而得到上千人的大公司主動提offer
不是靠著在mobile01埋怨22k得來的(我當初也才領20k)

當然,路是自已走的
你可以選擇繼續埋怨22k,等它變多

你也可以像我這個六年級的大叔一樣
選擇為自已創造遠超過22k的價值

千里馬的確需要伯樂
但前提必須讓自已先成為一匹千里馬



tsaipifong wrote:
一堆人在砲開版那我就...(恕刪)


台北內湖只肯開19K

敢請問大叔你,寫什麼程式,讓後輩效法一下
一個月薪水6萬多

軟體工程師薪水大致應該有四五萬

honomi wrote:
我只想針對樓主問 批評公務員的福利的人為什麼不去考公務員

那為什麼要去考公務員?
為什麼不能從事自己想做的工作,
而一定要去考公務員然而去拿違背良心的「不公平」的優涅福利
難道真的是萬般皆下品,唯有公務員高嗎~

公務員的薪水那裡來的
公務員的薪水是人民納的稅
當公營事業都在虧損,你們說,公營事業本來就不是賺錢的事業
卻每年調高油價、水電費,取之於民
然後年終,拿不能反應虧損的高年終
公務員還可以大聲的說合理福利???

當我們到公務機關辨業務卻被刁難
或是當我們又聽到身邊公務員朋友如何上班開小差
工作方式是如何浪費公帑,出差飛機哩程數都可以飛到半年換數張機票
公務員工作效率沒有改善,而國家支出、舉債卻一年比一年
你身為付薪水的納稅人還可以平靜的說
「公務員的高年終領的有理」

如果你是管理階層的人,卻無法看到問題
我還真替你們公司感到憂心……

按一般人若非特殊,謀職管道多數如下:
1.私部門:
諸如TSMC......等企業正敞開大門,
歡迎優秀人才進駐,
勞資合作、共創前景!
2.公部門:
軍、警、公、教、學術單位、研究單位......等公部門,
皆可憑藉本身努力、才華,
或考試、或應聘!
3.自由業:
考取專技高考技師,
或醫師、或律師、或會計師,
抑或化工技師、或結構技師、或電機技師......等等,
不一而足!

倘若上開幾項類別工作職業,
任何一個號稱四肢健全的人都無能攀越而上,
如此這般沒有能耐之徒,
諸如22k之薪資又何怨之有?
了不起給個30k、甚而33k好吧?
終究無有任何前景可言!

尤有甚者!
當完完全全不知幾流的學、碩士文憑,
早早已然如過江之鯽、堆積如山時?
何以公部門週遭年輕同事(≦40ys),
幾近悉數畢業自台、清、交、成、央等高教學府研究所!
而不復有(或有之?沒見過!)私立XX技術學院、私立XX科技大學之流者?

準此,
價值與否?
率可究之!
不小心重複發了… 刪刪刪…
不小心重複發了… 刪刪刪…
kindkill wrote:
台北內湖只肯開19K...(恕刪)


系統架構是 SOA DOSGi
基於一般主流框架 Spring(MVC AOP IOC) Hibernate3
前端只是很基本的 HTML+CSS Javascript jQuery AJAX RESTful
寫的都是一些交易平台及後台管理系統
APACHE + TOMCAT 負載均衡 因為流量頗大
說起來也沒什麼特別
不過我是可以一個人從零到上線搞定
gofy6848 wrote:
























按一般人若非特殊,謀職管道多數如下:
1.私部門:
諸如TSMC......等企業正敞開大門,
歡迎優秀人才進駐,
勞資合作、共創前景!
2.公部門:
軍、警、公、教、學術單位、研究單位......等公部門,
皆可憑藉本身努力、才華,
或考試、或應聘!
3.自由業:
考取專技高考技師,
或醫師、或律師、或會計師,
抑或化工技師、或結構技師、或電機技師......等等,
不一而足!

倘若上開幾項類別工作職業,
任何一個號稱四肢健全的人都無能攀越而上,
如此這般沒有能耐之徒,
諸如22k之薪資又何怨之有?
了不起給個30k、甚而33k好吧?
終究無有任何前景可言!

尤有甚者!
當完完全全不知幾流的學、碩士文憑,
早早已然如過江之鯽、堆積如山時?
何以公部門週遭年輕同事(≦40ys),
幾近悉數畢業自台、清、交、成、央等高教學府研究所!
而不復有(或有之?沒見過!)私立XX技術學院、私立XX科技大學之流者?

準此,
價值與否?
率可究之!...(恕刪)


閣下邏輯有誤。
公務員的價值,來自於政府的行政效能。
並非來自於公務人員的學經歷。

政府行政效能佳,則民眾自認為公務員高薪合理。
學歷高,則高薪合理。此為謬誤之大者。
acbc wrote:
閣下邏輯有誤。
公務員的價值,來自於政府的行政效能。
並非來自於公務人員的學經歷。

政府行政效能佳,則民眾自認為公務員高薪合理。
學歷高,則高薪合理。此為謬誤之大者。

想來可笑之至矣!
惟在下試申辯之!

首按,
所謂政府行政效能高低與否?
又豈容閣下如是輕率論斷之!

次按,
13、4年前,
即在下剛入公部門時,
曾於某一中央政府所屬機關服務,
身為第一線人員,
面對來自社會各階層之五色人等,
曾多次目睹同仁面對暴粗口者輩,
時有不如歸去之慨!
可諸如類此之消息,
又是否會有大眾傳媒感興趣,
逕自透過新聞報導而披露媒體版面呢?
答案則否!!

更次按,
學歷高低當然與高薪全然無甚干係!
惟中華民國憲法第18條:
「人民有應考試服公職之權。」
法有明文!
任何一位國民皆可據此應考試服公職,
此毋庸贅言!
難不成政府中間組成份子之簡、薦、委任公務員,
竟係不識之無、類如草包者輩乎?
更何況,
薦、委任公務員亦非啥高薪職啊!
哦......
天佑呆丸!

再次按,
在自由社會裡有一種說法:
「你是什麼樣,你的政府就是什麼樣。」
質言之,
有什麼樣的人民?
就有什麼樣的政府!
果是,
因果自承!
大道自證!

綜上而論,
無論身在公部門、抑或私部門,
我們都是自己人生的主宰者!
在自由法治的國度裡,
追求屬於自己的理想!

"Ask not what your country can do for you;
ask what you can do for your country."
台灣老闆的下一步是,擁有專業技能者,也降低薪資,因為越來越多人開始創造自己的專業價值,但是專業已飽合了,五年前的科技新貴,創造許多價值,越來越多新一輩科技新貴爭相爬上頭,導致現在的科技新貴哀聲連連。

上面有說(政府行政效能佳),我不怎認同,我也待過公家機關,雖然我不是公務人員,但我眼中所看的,所謂真的認真可以用手指頭來數了,福利真不少常有東西可拿,上班還可搞團購,每年活動都一樣,只為了預算而辦,民眾申辦文件也可以搞個超久,效率佳嗎?不見得!
gofy6848 wrote:







想來可笑之至矣!
惟在下試申辯之!

首按,
所謂政府行政效能高低與否?
又豈容閣下如是輕率論斷之!

次按,
13、4年前,
即在下剛入公部門時,
曾於某一中央政府所屬機關服務,
身為第一線人員,
面對來自社會各階層之五色人等,
曾多次目睹同仁面對暴粗口者輩,
時有不如歸去之慨!
可諸如類此之消息,
又是否會有大眾傳媒感興趣,
逕自透過新聞報導而披露媒體版面呢?
答案則否!!

更次按,
學歷高低當然與高薪全然無甚干係!
惟中華民國憲法第18條:
「人民有應考試服公職之權。」
法有明文!
任何一位國民皆可據此應考試服公職,
此毋庸贅言!
難不成政府中間組成份子之簡、薦、委任公務員,
竟係不識之無、類如草包者輩乎?
更何況,
薦、委任公務員亦非啥高薪職啊!
哦......
天佑呆丸!

再次按,
在自由社會裡有一種說法:
「你是什麼樣,你的政府就是什麼樣。」
質言之,
有什麼樣的人民?
就有什麼樣的政府!
果是,
因果自承!
大道自證!

綜上而論,
無論身在公部門、抑或私部門,
我們都是自己人生的主宰者!
在自由法治的國度裡,
追求屬於自己的理想!

"Ask not what your country can do for you;
ask what you can do for your country."...(恕刪)

閣下邏輯大誤。
如果是要回在下的文,則文不對題。不予給分。
建議您修習理則學或邏輯。台大哲學系可以旁聽。
相信您能找到你的謬誤問題奌。

回頭是岸。
acbc wrote:
閣下邏輯大誤。
如果是要回在下的文,則文不對題。不予給分。
建議您修習理則學或邏輯。台大哲學系可以旁聽。
相信您能找到你的謬誤問題奌。

回頭是岸。

Symbolic logics?
這門課修過!
當年哲學系惟一被系老闆承認的學分!
也是理工人口中的超級營養大補丸!
大學惟一拿到的滿分學分!
即使該門課當了1/3,
理工人幾乎全數滿分!
若係拿這門課說嘴?
不無映照內涵深淺!

要不?
在下介紹閣下修修台大數學系的Group theory!
好歹比諸Symbolic logics有難度多了!
質言之,
難易深淺?
天壤之別!

閣下文筆造作,
尚非不得謂之或有粗鄙無文之虞!
不惟邏輯更係大誤!
甚而餘則文不對題!
Zero!

誠懇建議:
就寢前、如廁前,
何妨馬桶內照?
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)