年金改革之模糊焦點

最近版上很常看到大家對於年金改革議題提出蠻多的看法
不管是代表軍公教一方，或是代表勞工一方
都提出很多不同角度的看法，個人覺得蠻好的
不過感覺年金改革的焦點好像完全失焦了

首先，幾個問題
1.為何要年金改革? ans.制度失當加上少子化，未來會入不敷出，不改會破產
2.要改革哪些年金? ans.軍保.公保.教師退撫.勞保.農保(還有別的請補充)

回頭想提出的看法是，為啥焦點會被模糊
因為焦點被媒體誤導成"年金會破產似乎都是起因於軍公教領得多?!"
不過軍公教領得多，會導致勞保破產? 導致農保破產嗎?
我先表明個人身分，以免大家誤會我的立場
我是個35歲的勞工，跟很多人一樣大學畢業而已
退伍後馬上工作，年資約10年
為啥我今天要提出這個問題
因為我很關心未來我能否領到勞保的勞退金
我不希望我未來繳了25年以上的勞保費
但未來的我啥都領不到!!!

勞保聽官方資訊可能在2027年會破產(破產年分版本很多)
就各種年金而言，會破產的原因不外乎就是
1.繳太少 或 未來繳的人變少
2.領太多 或 未來領的人變多，導致入不敷出
為何勞工不先擔心自己所屬的勞保也要破產這件事?
政府不會因為砍了軍公教年金的補貼之後就回頭來幫勞工阿!!!
大家到底在期望甚麼?
我們勞工不去討論地板要設在哪? 天花板要在哪?
未來勞方、資方、政府的提撥比例要怎麼調整勞保才不會破產~
反而跑去靠北軍公教領太多，這樣似乎對勞保年金的永續經營沒有幫助阿~

回過頭來看軍公教，說實話
身為勞工的我看到軍公教的貪得無厭
想請問既然早期政府可以考量軍公教薪資較低的情況
進而透過18%跟大幅調薪改善軍公教生活狀況的善意政策
那為什麼現在政府不能因為軍公教年金制度設計不良
可能導致即將破產的情況下，進而來改正年金的提撥跟給付制度?
軍公教代表說"屬於我們的毫不退讓，不屬於我們的一介不取"
為何軍公教只能接受政府所謂的"良善立意"
但卻無法接受政府為了修補當初的錯誤政策所提出的改革呢?
人們往往只能接受別人的好處，而不懂體貼別人的處境
當初政府為了軍公教好，結果日後軍公教卻是這番嘴臉
這也難怪身為政府大部分稅收來源的勞工會這麼不爽~!!!

勞工不爽的就是不公平啦!!!
公平就是，所有年金政府一視同仁給對等的提撥率阿!不要有差別待遇~
憑啥軍公教的年金就提撥多一點
憑啥軍公教貪得無厭的要求政府
用超過基本薪資至少兩倍以上的超級優渥退休金來養一票老屁股
世界上有哪個國家需要用超過全國平均薪資以上的條件來養"沒有產出的老人"

在政府對"所有"年金提撥的金額都依照對等比率給予天花板的前提下
簡單來說，就是政府不需要無限制補貼"所有"年金的情況下
你現在的軍公教退伍人員要領多少我才不在乎
反正老人領得越多，年金就越快破產
破產就清算該類年金阿~甚麼是清算知道嗎!!
清算就是，不管你年輕的、老的都領不到錢啦!!
屆時要抗議的就會變成該類年金的年輕世代了，因為年輕人看不到未來阿~!!!

軍公教的老人們~如果今天你是一位老闆
請問你們自己會願意花大錢養沒有產出的員工嗎?
如果你的答案是不願意，那你們今天又有什麼臉上街抗議要尊嚴、反污名?
你們知道現在套在你們身上的汙名
就是你們軍公教代表貪得無厭所造成的，個人感覺並沒有汙衊你們阿
如果你們覺得有
那請聯署請醜陋的代表們下台，換上能換得你們尊嚴的代表出來講話
我相信這樣會比軍公教上街頭有用的多!
不過前提是，你們所謂的尊嚴不等於錢
說真的~~今天這些上街的軍公教如果就坦白說"老子上街就是因為不爽要砍我的錢"
這樣我還比較尊敬軍公教

另外，這世界上能談尊嚴這件事的人
不是只有你們這群不愁溫飽且連抗議都準時下班的軍公教
當你們生活不餘匱乏，外加手捧鐵飯碗，天天只擔心退休金能領多少的時候
你有想過外面很多勞工為了養家餬口，連尊嚴都可以放下嗎?甚至連尊嚴都沒想過嗎?
你們這些既得利益者不要在那邊得了便宜還賣乖!!

結論就是~現在年金改革的焦點已經被媒體炒作到沒了焦點
請回歸到第一段的那兩點
1.為何要年金改革?
2.要改革哪些年金?

說實話~軍公教堅持還是要所得替代率100%都沒關係
我只希望政府聲明破產後不救，所有年金一律平等就好
我相信屆時軍公教就會摸摸鼻子自己提出方案修改了
勞工朋友們，我們也不用執著軍公教領多好
畢竟他們確實個人提撥比較多，領得多也是應該的
不過前提是就不要破產阿!! 哈哈哈
多關心勞保跟農保吧!! 我不想要勞保破產阿!!!
(不好意思不是故意忽略農保，而是解決方向是一樣的)