為什麼常常聽到學校教的跟業界不一樣?

cougar2015 wrote:
兩三百塊那是好玩用...(恕刪)


我買到便宜爛的貨,都不準(用一次就收起來了)
還是用傳統的比較準
我目測達3um 尺我不會用

x5748783 wrote:
常常聽到 學校教的...(恕刪)
正常啊!
有些老師真的到業界上班的話, 根本一點競爭力都沒有

你要期待他們教甚麼跟業界一樣的?

x5748783 wrote:
常常聽到 學校教的 ...(恕刪)

學界是要花錢學知識,業界是要用知識去賺錢,學界和業界結合,創造營收。
Those who can't do, teach.
Those who can't teach, teach gym.

聽過這句挖苦學校老師的話嗎?


君不見,各行各業都可以學不以致用
就師範大學出來一定非要當老師不可?
x5748783 wrote:
常常聽到 學校教的...(恕刪)

學術跟技職能一樣嗎?
很多大學科系完全沒有跟產業合作
學生想要早點熟悉業界環境,就只能自己去找相關打工機會
不過現在的教育情形,原本的技職轉科技大學後,技職也不技職了
就變成不管唸哪個,跟業界都不一樣
感覺台灣正在創造一個完全與業界脫勾的教育環境

blood0819 wrote:
學術跟技職能一樣嗎...(恕刪)


有些學校請的是職訓局的老師

那就不一定脫節

話說回來

學校教的是基礎, 理論

社會上是應用, 實務

不過這些不都是從基礎去延伸發展的嗎?

基礎還是很重要的

只不過

如果你忘了基礎

當初花一學期的課程

到產業界

可能一周你就要學的會
現在很多大專院校的講師都不是純學界的

很多都有在業界工作或曾在業界後來退休轉任教職

學校是傳授知識的地方,等於是給你工具、教你工具使用方法

業界則是給你一個實際的環境要你把工具與方法應用上去

所以產學不一致的說法也不盡然

差別在於教歸教,實際應用所學時臨場上有很多是要靠經驗與應變的

這是學校課堂上無法傳授的
學得跟用的差很大,不過學校基礎還是必要的
學校=認證機構
讓你可以跨越更高的門檻
不至於被拒絕於門外
應徵那只是其次
能不能往上爬才是關鍵
業界要的就是這個


至於學校教的
到底對業界有沒有用
要看你老師的本事到哪
能不能學以致用
還是要看你自己
只要不是讀冷門科系
只要不是滑手機四年
只要不是買來的文憑
我覺得基本架構有打好
就很足夠了
現在不少大學畢業生
連大一學的東西都搞不懂是什麼
關閉廣告

今日熱門文章 網友點擊推薦!

文章分享
評分
複製連結