看看台灣浪費醫療資源,壓榨醫療人員的垃圾民眾


阿啡 wrote:
自由競爭的社會,無論是醫院、醫師、人民加不加入健保,可以自由選擇。

是啊
現在是醫療人員可以選擇要不要加入健保
但人民不行
奇怪了
可以不參加的又要參加又要嫌
不能不參加的還要被罵垃圾民眾
有道理嗎?

emeryville wrote:
是啊現在是醫療人員...(恕刪)

不爽不要做的概念
連高層長官都講過了
反正就是吃定台灣醫療人員
台灣健保cp值全世界有名
連住國外都要專程搭飛機回台灣用健保
繳少少錢
吃到飽的醫療
民眾怎麼會不想參加
這是假意題
台灣健保問題是政治問題
無解
還真的只能不爽不要做
anabella wrote:
不爽不要做的概念
連高層長官都講過了
反正就是吃定台灣醫療人員
台灣健保cp值全世界有名
連住國外都要專程搭飛機回台灣用健保
繳少少錢
吃到飽的醫療
民眾怎麼會不想參加
這是假意題
台灣健保問題是政治問題
無解
還真的只能不爽不要做

嘿嘿嘿
你當每個人都低收入啊?
我健保費一個月被扣一萬多
加上公司負擔的一萬
另外還有2%的二代健保
加一加一年二三十萬跑不掉
你覺得我想參加這種健保嗎?
這些錢全家看自費都有剩了
還是一句話
不要一邊拿一邊又嫌少
你們拿的實際上等於納稅人繳的稅金啊
emeryville wrote:
嘿嘿嘿你當每個人都...(恕刪)

一個月扣一萬多
是最高等級
182000元以上
台灣平均月薪是多少
這個例子舉得很差
你說繳得跟自費差不多
不是你繳得多
是台灣醫療連自費都便宜到靠北邊
不要得了便宜又賣乖
我早跟樓主說講也不會改變
但是他有講的自由吧
這裡是台灣耶不是北韓
領稅金就不能講
你好獨裁耶
就不要談壓榨醫療人員和低薪的問題好了,酸民只會說不爽不要做這種沒建設的話,如果各位認為每年浪費300億的藥費當水流也無所謂就繼續維持健保這種爛制度吧!就讓台灣繼續擺爛下去吧!

anabella wrote:
一個月扣一萬多
是最高等級
182000元以上
台灣平均月薪是多少
這個例子舉得很差
你說繳得跟自費差不多
不是你繳得多
是台灣醫療連自費都便宜到靠北邊
不要得了便宜又賣乖
我早跟樓主說講也不會改變
但是他有講的自由吧
這裡是台灣耶不是北韓
領稅金就不能講
你好獨裁耶

醫療費用跟人民收入成正比
不是台灣醫療便宜
而是人民收入不高
這樣的收入配這樣的費用只是剛好而已

另外
表達意見就可以隨便說民眾垃圾嗎?

不知道閣下有沒有在國外看過病或是執過業呢?
你們不要老是覺得外國的月亮比較圓
有本事就移民吧
真的去到那邊你才會發現其實沒有你想像的那麼美好
至少台灣沒有貪婪的保險公司來吸大家的血
這裡想大概又有些民眾不懂為何台灣自費市場起不來的問題
即使非健保,只要我國國民自費價格是不得高於健保價格2倍,這就是政府限制的
所以即使你今天辦理自費門診等等的,也不能高過這限制,即使非健保特約機構
前幾年才解禁的是無健保無本國籍人士
但是價格制定調整都要申報上去政府那邊核可才可調整
這就是共產主義的健保
所以最簡單就是,若健保政策真的合理,各行各業包含薪水計算都可運用健保體制
就知道政策合不合理了
為何歐洲幾個以福利著稱的社會主義國家沒有全面引進健保的打算就知道,健保根本不合理
就像吃到飽餐廳20年來價格只能規定299
但是菜色卻必須越來越多,用料也需越來越好,並且不得限制用餐時間與顧客數量
然後動不動就有人來說窮人吃不到或是為甚麼要等這麼久,然後就看著一個客人吃個4小時以上依然慢條斯理繼續吃,不顧他人等待
更不用說完全沒有收服務費

而且說民眾垃圾
你就看看多少小病跑急診浪費健保資源
小病照衝急診!檢傷分類3、4級佔大宗 「這些症狀」最多
這還沒說不配合的病患和家屬有多少

健保一直討論就有三大改法
1.改成先付費後再給付模式
2.保大不保小
3.保小不保大

健保變成現在虧損更可說是越來越大的納保範圍造成
就像今天有新東西,然後民眾就開始抗議說為何健保沒有給付,結果政府就開始納入健保
或是政府官員拼命都在宣揚健保多好多好,根本不用保一般醫療保險
結果就是民眾不怎麼去保其他醫療保險,結果今天沒辦法cover到的,就開始靠北
政府官員就開始買票政策納入健保給付了
結果就是越開越大洞,卻沒提高多少健保費用
今天即使沒有任何檢驗科和放射科檢查
醫師還是可以透過問診,看診,觸診更甚至自己掃sono來做診斷,但相對準確性,其中病人說謊亂騙或不會描述的就影響很大
但為了更準確,這就是因該讓病人自己考量是否要自費
而非健保全面cover所有醫療費用
結果就是根本不會珍惜醫療資源

更不用說當今天改成先付錢後給付,或是民眾先付擔給付差額,若是核刪,則直接計算在該民眾下一期繳費費用上
不再限制醫療價格,符合台灣本身就是資本社會體制

民眾就更會自己思考是否要做這項檢查,更是自己可以決定
而非受限於醫師是否開這項檢查,更不用說要看今天遇到是怕事就拼命開還是怕核刪而不開的醫師
而是會乖乖諮詢醫師這項檢查的優缺點和是否有替代方案,然後自己決定自己負責,減少醫療糾紛又符合病人自主原則

當今天這樣政府更會深刻去健保是否要全面納保,配合民眾公投或是申訴來決定
而是否縮減納保範圍,而除了減少健保費支出更是減少民眾需要負擔之健保費用
並且漸漸保入民間保險業者合作,更是創造民間保險業者的就業機會,並且更保險公司互相競爭
相對推出更優良醫療保險,來增加客戶,更不用說納保速度更是比政府還快速
相對民眾可以得到比現在更好的醫療保障

輕症掛急診相對更可能完全不給付,民眾就會乖乖思考是否等到早上或是上班日有門診或是一般診所
更不用說會在家裡乖乖備一些常備藥減輕病痛負擔
更甚至單純低燒,家裡常備藥吃一吃睡個覺隔天就好了,就根本不用跑診所或是醫院,更甚至急診
因此減輕急診負擔,讓急診可以面對真正需要資源的病人

怕醫療價格無止境的上漲
今天不是只有私立醫院,相對有公立醫院,政府即使沒有管制價格的能力,但是對於公立醫院的價格制定也還是有一定約束力道
任何國立,公立,署立醫院就更可起到一定避免價格胡亂上漲的穩定作用,更是保證一定最低醫療品質,但是當人數過多相對就要付出一定等待時間
變成你要快速和更優良品質就是需要多花錢跑私立醫院,相對私立醫院就會有更多錢購買更好的儀器建置更好的醫療環境
要便宜就是到品質可接受的公立醫院,但相對付出就是等待時間
這就變成很類似新加坡的醫療環境和形式

偏鄉醫院的建置,政府更是有錢從各大都市醫院賺的錢而去偏鄉建置
相對人員配置更是有從其他各大都市醫院資金和人員來輪調配置

配合政府募兵政策
針對入伍達一定年限會給予一定就醫補助和福利政策
用此來招募更多兵源

實際上受益的至少是超過6成以上的民眾,更不用說以現在台灣民眾的薪資和所擁有的資產
絕對負擔的了自由市場化的醫療價格
真正的窮人更是因該以專案來處理,這樣才能將有限資源用在真正有用和需要的地方
我不相信樓主所謂的回歸市場機制能解決問題,還有「以現在台灣民眾的薪資和所擁有的資產,
絕對負擔的了自由市場化的醫療價格」的論點,更不知從何而來?可能樓主出身豪門,家人看病都用自費吧!


以下引用最近的新聞:

近日,美國奧勒岡州則有一名從未接種過疫苗的6歲男童,因為傷口感染破傷風,住院57天後才回家,而醫療費用竟直逼天價,高達81萬1929美元(約新台幣2500萬元)。

據《福斯新聞》報導,這名男童因為在農場玩耍時,不小心跌倒撞破了額頭,原本已經在家中清洗傷口並縫合,沒想到一周後,他開始出現肌肉痙攣、「角弓反張」症狀,也就是身體會不自主的「拱起」背部和頸部,最後甚至呼吸困難,父母只好連忙求救,當局也趕緊將男童空運至兒童醫院治療。

男童送醫時,病情迅速惡化,最終醫院發現男童出現多種破傷風症狀,包括發高燒及更嚴重肌肉痙攣,醫生見狀後,隨即注射了一劑白喉、破傷風、百日咳、小兒麻痺、b型嗜血桿菌的五合一疫苗「DTaP」。男童最終在醫院住了57天,其中47天在加護病房,而醫療費用竟然高達81萬1929美元(約新台幣2500萬元)。

報導中指出,儘管醫生解釋了這個DTaP疫苗接種的所有益處,但在男童出院後,家人似乎已被醫療費用嚇壞,拒絕了第二劑疫苗施打以及任何其他建議的疫苗接種。
franktan1972 wrote:
以現在台灣民眾的薪資和所擁有的資產,
絕對負擔的了自由市場化的醫療價格...(恕刪)


去年到今年 雙接式鼻胃管從200漲到270 沙威隆也是從200漲到270 真的覺得快撐不下去了 真的好扯啊...

然後薪水有漲百分之40嗎?

anabella wrote:
台灣健保cp值全世界有名
連住國外都要專程搭飛機回台灣用健保
繳少少錢
吃到飽的醫療
民眾怎麼會不想參加(恕刪)



不會是黃安吧???

可是他專扯台灣人後腿,

這種立委應該可以立法禁止加入~
關閉廣告

今日熱門文章 網友點擊推薦!

文章分享
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)