如果一樣是剛畢業的新鮮人，並且是在找第一份正職，頂大學士和中前段的碩士何者會有更好的待遇？
舉例來說，在資電領域，台清交的學士，在不打算考研的前提下，他們的待遇和中字輩、台師/海大碩士比起來何者更好？
另外若是在商管，是否也是如此呢？
除了現況之外，在過去大學尚未普及的年代頂尖的專科畢業生（例如台北工專、高雄工專）和後段大學夜間部（如文化大學夜間部）暨空中大學，何者會被認為學歷更好？
個人積分：900分
文章編號：84742404
個人積分：515分
文章編號：84742539
所以我在問對剛出社會的人來說何者比較有機會?對很多人來說是否要升學就是在考慮哪種機會更高
個人積分：457分
文章編號：84742631
我遇過因為家裡經濟問題沒升學的
個人積分：1134分
文章編號：84744451
個人積分：1208分
文章編號：84744660
個人積分：3257分
文章編號：84745172
- 剛畢業的新鮮人
- 第一份正職
所以就不用考慮什麼工作經歷、業界經驗之類的。
有些職缺，是很重視血統的。
頂大畢業，基本上血統就沒問題。
碩士？那就得看血統純不純。
如果是後段的學士，洗到中字輩的碩士，這個和血統純正的中字輩碩士還是有差的。
曾經帶過一個國際大廠的研發團隊，頂大的學士還不少，也有國防役的博士，但是基本上新鮮人的血統都很純，血統不純的幾乎都是有相關業界經驗的，或是擔任技術支援的角色。
這家公司還有多血統不純的博士，大多是在職班，而且幾乎都是當業務，不會進研發職，但是業務薪水也不少就是了。
所以，如果依據樓主設定的條件，頂大學士還是佔優勢。
當然頂大學士+中字輩碩士這種例子就不考慮了。
如果您沒有一個相對優勢的大學學歷，畢業後除了拚碩、博士，累積相當的業界經驗，也是非常重要。
至於老五專，我當年聯考的第一志願是師大附中，我同學的第一志願是台北工專，我們兩個的分數都是可以上建中的，而且我們兩個都考上台北工專、市立台北師專，後來我選擇高中，他選擇五專。所以您覺得私立夜校可以跟台北工專比？
或許是因為改制後，地位可能就沒辦法和以前比了，因此讓您產生了錯覺。
不過，這個學歷只是一張門票，讓您贏在起跑點。到了我們這個年紀，所謂的學歷、名門正派...和能不能賺錢毫無關係。
本生物已配置全天候戰鬥系統~
手機不通、Skype 離線時，請託夢，或留言！
個人積分：3268分
文章編號：84745418
個人積分：171分
文章編號：84746904
個人積分：1946分
文章編號：84746946
關閉廣告