請問一下單/雙避震器的優劣

Smax 後面的單避震 雖然是原廠的
但我覺得品質還不錯 用了兩年也不太有衰退的感覺
遠遠看很細 但拿掉馬桶後 可以發現其實沒這麼細
不太會觸底
過彎也穩 騎在前面的雷霆王過山路很晃 跟著過過看一樣的路
意外的穩 也難怪雷霆王要出單避震了
反而是前叉比較爛
原廠的設定用一陣子就會過軟 觸底
可能要換裡面的彈簧 前叉油
單/雙避震器哪個優/劣?

這種比較沒意義
因為不是對等性的比較

前面好幾位已經說了
車架是決定性的關鍵

車架設計不良/材質兩光
雙避震上去只是心理安慰而已
速度一上去或是彎道....整台車起震盪~~或是抖抖抖~
車架若兩光
雙避震上去.加上輪胎和傳動重量的反作用力
車架很快就扭曲變形.嚴重則裂裂裂



太陽升起前的最後一顆星.....就是晨星
感謝各位大大提供意見,看來避震器要能發揮最好的作用,除了本身的材質之外,車體設計也是關鍵。

整串討論看下來,也許只能說在相同的車體設計下,雙避震器承載力會大一些,但若是車體設計不良或材質不佳,光有雙避震器,也未必能提高什麼騎乘表現了。
Derek1887 wrote:
車體設計也是關鍵。...(恕刪)

你也可以改造車體,後面裝個4~6隻避震,證明你的想法
車子好不好騎,細分至少有操控性、穩定性、加速減速....一大堆。另外跟車主習慣、車身設計也有關係,我自己騎習慣Y牌車,騎家裡另一台奔騰(後避震器是RPM R+),我還是覺得奔騰不好騎,轉彎時車身不太甘願,相對的風光就很乖,想怎樣就怎樣。

我曾騎過迅光(後雙),後來引擎搬上風光(後單)車身,騎一陣子後改成雙避震,同個車身做比較才有一樣的基礎點。
雖然避震器有換過,但大致上是有差距的,後雙避震的穩定性真的好一點,但由於還算是同一個車身,所以操控感沒變,而多一根避震器帶來的重量,無感。

其實單避震也可以很好騎,不過對於引擎吊架來說,會有一側受力不平均,所以引擎襯套最好是能定期更換,不然會覺得車尾跟不上車身。另外單避震車在後避震上鎖點附近的強度考量也不太一樣,風光的上鎖點附近鋼管,其實比迅光還粗。

也有車種可能是成本考量,被改成單避震上市,如頂級迅光,車廂內還有預留右側避震器鎖點的空間,想辦法燒上座、找右側排骨跟後輪軸就能直上後雙避震了。

總結來說,還是要看車廠怎麼做,BMW K系列就是後單避震,配置在右側、傳動軸上方。如果沒有用心,不管裝幾支避震器,表現都不會好。
群青的高空......朱色的殘照...... 飛舞而降臨的...白青之王者.... 紅色沙塵---- 白色的...火焰,光輝的
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!