個人積分：68分
文章編號：46690612
個人積分：16分
文章編號：46692579
個人積分：29分
文章編號：46693020
個人積分：666分
文章編號：46693335
個人積分：0分
文章編號：46694875
個人積分：930分
文章編號：46694967
個人積分：96分
文章編號：46695417
個人積分：108分
文章編號：46695662
個人積分：0分
文章編號：46696521
個人積分：5分
文章編號：46702833
掛在天空看星星 wrote:
節哀，台灣買摩托車只要牽扯到熄火問題，保固都僅供欣賞。
反正就是一路修到過保就對了，以拖待變 怒
想到就氣，噴射車賣比較貴，反而更會熄火，花較高的價錢卻享受到更低的品質
說啥環保都是狗屁，更換零件的料件都不會不環保嗎? 來往修車的油、時間、金錢?
沒職業道德的車廠!!!
台灣要搞噴射化，就我所知當初是某些車廠提出的，原因歡迎推敲。至於為啥一樣是噴射化，台灣的機車就是能比其他國家的狀況來得要多，連國外噴射化機種引進台灣後，也是問題多多，當中牽扯的因素很多。套句小弟某位車友的話說就是，$$決定了台灣機車噴射化以及五期環保，但為啥車子沒有比化油機種穩定好修，有時連抓個病因都比化油機種難找，嗯...
另外說到保固，據我所知台灣叫的出名字的車廠，只有K牌保兩年，但一樣據小弟認知，他們家的保固連當擺設的價值都沒有！！！
以上小弟不才心得，歡迎批評指教。
