2.傳動Case因為產生應力造成裂痕?哇,某粉真的好厲害喔,可以牽強附會或自行腦補到這種程度,三陽沒有請你們去當研發工程師真是浪費人材?這次斷的明明是最前面與吊架連接的鎖點,但以前的例子都是斷後避震鎖點附近的殼(12樓所說的位置),二者發生的位置相差這麼多,但你們就是硬要扯在一起,所以我前面才說我從來不覺得你們能理性討論。
3.兩種不一樣的問題?那你怎麼不問樓主為什麼要把三種不一樣的問題混為一談?既然樓主混為一談你都沒意見,我仿效樓主模式又有何不可?至於39樓,在不知道事情來龍去脈的情況下,你又能保證39樓的看法就一定是事實?不過,他這句 "既然是來找碴就不是來講理的" 我倒覺得他講的很是貼切。
個人積分:3774分
文章編號:88077988
我都說我是針對#12樓做延伸性的討論,是拆開來看的案件,中文看不懂,你硬要撒在一起是你的問題,我明明是在討論不一樣的事件,完全沒有混為一談的意思,更不用給人戴帽子說人不理性討論。
總歸體質好不好,由大家去斷定,就不陪你做愚蠢的討論了,就算是葉粉光粉,三陽沒處理好就是事實,結構有問題也是事實,無需辯論,照片有了案件事實,證據就在那。三陽你敢不用排骨,代價是什麼,明眼人都看得出來。
樓主用同一台車,不同案件去討論體質好不好,本來就沒有問題,只是你看不懂而已。我也沒說每個案例都是同一個原因造成,請不用自己腦補沒有的事實
跟什麼粉根本無關,只有你帶有色眼鏡在討論而已,看你是這種人我也把你黑了,剛好而已
#自己是某粉的人最喜歡先幫人戴帽子
#有夠可悲的
為提供您更優質的服務,本網站使用cookies。若您繼續瀏覽網頁,即表示您同意我們的cookies政策。 了解隱私權條款






























































































