轉彎的地方又沒路,

說他是迴轉就好了,理應對方是全責。
幫忙補正照片
15個字15個字15個字








jason 567 wrote:
轉彎的地方又沒路,...(恕刪)
jason 567 wrote:
轉彎的地方又沒路,說...(恕刪)
剛好學校門口她要接小孩,剛剛連絡一下要求7成修車費用。
drcmchen wrote:
幫忙補正照片15個字...(恕刪)
感謝
要注意1.雙方有無受傷驗傷2.初判結果
如果沒有受傷及驗傷單,就沒有【刑事】過失傷害問題,反之。
對於初判結果如果無法接受之一方再自行送鑑定,要不然就依照初判下去協商調解各自負擔損失,協商調解不成就得走【民事】損害賠償。
94呆 wrote:
要注意1.雙方有無受...(恕刪)
還好都只是皮肉傷
轉彎車壓了雙黃線?

要我判的我我會判100%是轉彎車的則任

不過台灣法律,不是一般常理能判斷的

等樂透吧

台灣法律有多難懂

我想就跟明明有影片,還要用照片,最後不是正的一樣難懂


坪仔 wrote:
還好都只是皮肉傷...(恕刪)

皮肉傷也要去就醫
千萬不要自己包一包
至少要有診斷書
萬一對方要告過失傷害才能保護自己(來互相傷害啊)

坪仔 wrote:
剛好學校門口她要接...(恕刪)


哇靠..轉彎車還敢要求七成修車費
很敢很敢
有報案吧?
基本上就算她不是全責
比例應該也不可能比你低
修車費應該也是她賠你
不用理她
有報案有保險的話
應該可先聯絡保險處理
一看畫面
切西瓜騎法
前一台車 剛過 後面還有一台車
她就馬上切過去
完全不管對向是不是有其他車輛 且有視線死角
直行車 當下根本不會想到 怎會有一台車衝出來

PS 恐龍法官太多 正常她要全責
偏偏鬼島 喜歡用 應注意未注意這條
如其它版友說 先去醫院驗傷
開口就要求7成修車費 大概想以刑逼民
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!