pondodo wrote:無故被人檢舉,我猜應...(恕刪) 是出必有因~自己承認改車~還有什麼好說的~阿麟仔 wrote:傳動沒有改裝, 都是原廠珠, 沒有拉轉~~~ 排氣管是全新原廠管......之前是裝副廠管, 可能是這樣所以被檢舉吧~~ ...(恕刪)
副廠管不是不能裝.而是要看 是否為 改裝品副廠管有 原廠管樣式的 為什麼不能裝 聲音也大沒多少副廠管為 改裝品的 那才是吵活人法規是死的 人是活的 不合法性的交通法 也好去修改一下條文了 老是用老舊的法條在 現今的汽機車汽機車 底盤 為什麼不能加裝 燈光 , 又沒有照到人。打在地上。增加能見度為什麼不可行。你知道跑“高速公路”和雨天光源不足時。 有多可怕你知道嗎?由其是光線不夠的巷弄 和沒有路燈的 路段什麼可裝 什麼不可裝 也好去修訂出來吧。
阿麟仔 wrote:傳動沒有改裝, 都是...(恕刪) 請樓主改一下標題吧 !明明有改裝 , 被檢舉才換回原廠管 , 這樣叫平反 , 我倒是覺得沒罰到你很可惜 。小偷偷了人家的錢 , 放回去就可以判無罪 , 然後說平反 ,兇手剌了人家一刀 , 拔出來就可以判無罪 , 然後說平反 。你這篇文章只能說 , 幫你檢驗的那個公務員很差勁 , 其它 , 我看不出那一點你是對的那一方。
副廠管也是有分的,一支1500的仿原廠管也是副廠管(市面貨),一支上萬的改裝直通管也是副廠管,差別在哪不用多說吧?這個事情的問題點在於台灣的監理法規不但落後,甚至到了莫名其妙的地步,只靠民眾舉發就可以要求車主來驗車?那我天天去舉發監理機關的公務員用車應該也很有效果。監理站的儀器當然是有校驗過,問題是操作方法正確嗎?老舊的測量儀器能夠使用在現在的車子上嗎?直白一點說,這些公務員真的有汽修方面的專長嗎?
阿麟仔 wrote:這是我第一次在Mob...(恕刪) 有理走遍天下 無理寸步難行...恭喜樓主平反....但是我想問檢舉的......無辜的人被妳這樣檢舉...難道你們就都不用負責嗎?小心業力 會迴向到你自己.....樓主恭喜...
阿麟仔 wrote:這是我第一次在Mob...(恕刪) 我比較想知道這樣子能否告誣告?環保局應提供誣告檢舉人之姓名隨便一通電話就要人吃罰單,誣告滿天飛還要自己去申訴,簡直是環保局懶,想坐享其成我看你不爽就打電話搞死你也成,人人自危了弄得杯弓蛇影,草木皆兵難道這是我們的公務員?果然老百姓不能比,懶惰也有薪水拿