建議，NMAX 原廠不考慮換個好一點輪胎嗎?

Austin0402

10分

21樓

Austin0402

個人積分：10分

文章編號：77991232

advantage wrote:
當80%消費者使用的(恕刪)

小偏題一下
在台灣市場就是這樣！一般200CC內的級距中～ABS目前還在推廣普及化！
馬上再給TCS？以小弟的角度推測，就商業面哪家企業都會先考慮先不提供的！
TCS加上去！價格又要往上加，市場會很難接受的----------->NMAX會變成目前市面最高價格的155級機車

回歸此篇主題：私心覺得原廠給聰明胎已經算升級了，不是說國產胎不好！但是原廠設定NMAX是''輕跑旅''，可能是基於這個原因，試車專家才會給這方面的註解！在我心中，沒有不好的輪胎！只是有沒有放在對的位置上..

PS.個人感想，請大家不要炮我....感謝

chu tzyy

256分

22樓

chu tzyy

個人積分：256分

文章編號：77991512

DUNLOP 聰明胎我用過6條了,用在大羊或125上我都覺得不錯用,當然中間也用過SC1及天使胎,聰明胎在抓地力與耐磨度上相對價格CP值算高,每個人的騎乘方式不同,挑適合自己的胎比較重要

rockytseng

784分

23樓

rockytseng

個人積分：784分

文章編號：77992348

AURORA_PART1 wrote:
山葉速可達原廠配胎很滑的

很多廠牌的車都配聰明胎，為何他們試其他廠牌的時侯不特別強調?

Setasan

631分

24樓

Setasan

個人積分：631分

文章編號：77992499

無的放矢???
聰明胎便宜又好用
樓主有什麼問題嗎?
還是你根本沒騎過機車換過輪胎啊

XiᴀoHao

473分

25樓

XiᴀoHao

個人積分：473分

文章編號：77992639

三葉真的一堆人愛嫌但越嫌賣越好...

Kurumi_Rina

2091分

26樓

Kurumi_Rina

個人積分：2091分

文章編號：77993213

rockytseng wrote:
很多廠牌的車都配聰明(恕刪)

偷偷跟你說這帳號跟樓主的帳號可能是有關係的
之前有一次他用樓主的帳號回我，結果再次回覆的時候就用這個帳號
我是不想多猜測啦...但真的很可疑~~
不過這兩個帳號在機車版的立場也是滿鮮明，只有Suxxki用聰明胎才不會被嘴XD

edmars

2247分

27樓

edmars

個人積分：2247分

文章編號：77993270

AURORA_PART1 wrote:
一般人對車的感受太遲鈍，找專業的車手試，才能知道這台車安全性

哇~好專業啊!
原廠配備好的輪胎大家都愛；但是，這一篇只看到: 斌斌摔了斌斌摔了斌斌摔了。

別人笑我太瘋癲，我笑他人看不穿。

hungmaxy

4701分

28樓

hungmaxy

個人積分：4701分

文章編號：77993304

AURORA_PART1 wrote:
一般人對車的感受太遲...(恕刪)

專業車手？
用摔車與否評斷輪胎好壞嗎？

蝸牛人

422分

29樓

蝸牛人

個人積分：422分

文章編號：77993388

許胖豪 wrote:
三葉真的一堆人愛嫌 (恕刪)

會嫌貨才是真顧客

但不覺得原廠胎需要換~有需要就自己換~不都是這樣嗎...

600魯原廠也才配BT016還不是一樣會滑~難不成原廠要配大閃?

不太需要麗寶成績來講吧~跑2分多應該還有人權吧

poem4358

1303分

30樓

poem4358

個人積分：1303分

文章編號：77993394

advantage wrote:
當80%消費者使用的需求是耐磨抓地尚可，

這條胎就是好胎，

為了20%的使用者去追求抓地力好卻不耐磨要做什麼？

又不是人人都把馬路當賽道，

這些試車手的測試已經超出一般使用者的範疇了，

這台車不過就是用來通勤為主的車，

又不是一臺以下場比賽為主的車，

到底是在測試車還是在測試輪胎？

TCS沒列為標準配備倒是真的該批，

應該是為了之後小改款才會再搭載，

一次全端出來以後就沒好料可端出來的感覺。