Force就是這樣才賣不好！

146分

21樓

個人積分：146分

文章編號：90891725

個人覺得這台有的缺點

1.配備跟同級車款相比太陽春了，但是售價便宜一點，不過會考慮到這價位的人應該不會差那一兩萬，會去選擇配備更好的。

2.這車座高很吃身高(腳長)。

3.天生B8R車架問題，導致騎乘感不佳。

有做一點功課的，甚至有去試坐試乘的，第一關應該就會被他的座高及坐姿淘汰了，因為身高夠腳長的坐起來可以輕鬆踏地，騎姿腳空間卻很鱉，而身高不夠腿短的撐不到地馬上就刷掉這台了。

moastyle

+1

2024-12-31 17:57

juliusko2004

我只想買音叉，最後挑了有龍骨的NAMX，騎乘體驗很不錯，其它就不在乎了！

2024-12-31 18:01

jenku

24分

22樓

jenku

個人積分：24分

文章編號：90892102

外型不好，就直接不考慮了。

精蟲武

1467分

23樓

精蟲武

個人積分：1467分

文章編號：90892866

講白了就是跟1.0相比之下規格帥度降太多
光是少了那根炫炮但會歪屁股的側置避震就打跑一堆89了
就算多ABS+TCS也是無用
但撇開上述缺點2.0性能是不錯的
起,中速很強
在凌晨北市人車稀少的X德路上可以跟某台4V空冷149拼的有來有回

mathew5517

384分

24樓

mathew5517

個人積分：384分

文章編號：90892907

water520ew wrote:
個人覺得這台有的缺點1...(恕刪)

這台我有去YSP試騎過，小弟腿太短，騎起來的姿勢真的不舒服，座高比smax高很多，腿不夠長，不然那顆引擎個人覺得還不錯。騎起來比想像中有力。

tauyung

3332分

25樓

tauyung

個人積分：3332分

文章編號：90893019

感謝分享~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

zzz111zzz111

180分

26樓

zzz111zzz111

個人積分：180分

文章編號：90894523

Force 155設計上因為要壓低售價
大燈就是配鹵素燈泡
當然啦~ 如果近燈能配個H7魚眼會更好
要換什麼燈泡自己換
遠燈那邊就沒差反正很少用

Force 2.0 外型大改新增ABS等等
要買的人不如改買AUGUR
還多一些新科技大燈
不過車廂空間方面就輸對手不少...

前置物的大小我覺得還好
反正我騎裸把車像BWSX
會自己裝個置物袋
比原廠設計的好用多了

TAS900311

967分

27樓

TAS900311

個人積分：967分

文章編號：90895421

其實會賣輸冠軍的車
都有一些共同特性

1.粉絲在自家社團貶低自家的車，然後再說是冠軍的網軍洗訊息
別牌車主進來說你家車很好，還會被酸被砲轟被貶低

2.設計不符合需求，有了這個少了那個

3.台灣人很重視汽機車耐操跟安心度，結果有些品牌的車，災情比冠軍更多
大家卻不討論怎麼解決災情

只會整天在那邊，你看那個xx牌問題怎麼多怎麼賣第一名
冠軍品牌的社團，只討論這台車要注意什麼，今天要改裝什麼

4.冠軍品牌打破了傳統觀念
台灣人的傳統觀念就是

買山葉跟法務部的人，才是實在才是安全駕駛，車子才可靠

可是冠軍牌的新車一直都在朝著這些方面去改進
然則這兩個品牌……連粉絲都還活在過去的榮光

5.冠軍牌優越感都是別牌給的

在路上騎的好好的，就會有他牌眼紅仔跟仇視仔一直找麻煩，甚至講一堆有的沒的

原本騎車也真的沒多想什麼，就被對方說成是“騎好車就很囂張”，莫名其妙就被捧
心裡想不膨脹不優越，真的很難