為何車禍去警察局調監視器需要花錢...

aaron6150

0分

41樓

aaron6150

個人積分：0分

文章編號：48080250

感覺想吃案的樣子,直接認定是你這方的問題.
雖然不一定調的到,但連做都不做直接這樣說,投訴他吧! 挖鼻孔

星幻

14088分

42樓

星幻

個人積分：14088分

文章編號：48080307

a31075ha wrote:
"要調監視器需要花錢甚至很多錢你們也願意嗎?"

也許這是事實，但不該用這種說法，因為用這種詞語，直接就變相形成勸退

其實從鈙述中可看出，該員警就是怕事而已
因為出事的一方是騎機車的中老年人
另一方也許是開汽車的壯年人
台灣警察很多光是看到這樣子的構成，馬上就會偏向開車的人來協助勸說要騎車的自認倒楣就好

這時候說真的，還是只能用萬年的老方法，就是找議員民代…，這種作法不是良好，但在這種扭曲的環境下，反而變成是必要之惡…

首先最重要的是，先對該員警的調查報告提出質疑，你得強烈提出「該員警在無憑無據的情況下只採信其中一方當事人的說詞，這樣的報告是不被承認的」

SaintChris

71分

43樓

SaintChris

個人積分：71分

文章編號：48080318

不分青紅皂白就說警察有問題、送政風...
這個警察也真倒楣

路口有多少監視器是警政署的？
又有多少是公所的？
還有沒有可能是私人店家的？

第一個可以看到爽，外加燒給你，填個資料就好。
第二個公所的，有多少人申請過？！台北市信義區某里，看不用錢，但要燒錄留存，需要填資料還要+1000元，全部是廠商收。
第三個私人的，要看的話要有「公文」，龜毛的私人還要法院的文，一樣是看不用錢，留存的話隨意開...

從頭到尾說可能要花錢
然後就被砲的一無是處

My Blog -> http://saintchris.pixnet.net/blog

yloyloylo

1分

44樓

yloyloylo

個人積分：1分

文章編號：48080570

你要不要問清楚?是調甚麼樣的監視器?如果是警察局的路口..那當然不可能要錢?但...如果是民間的..那可能就需要喔..因為民間的不見得一定要給你調閱?而且有的民間監視器必須透過科技公司來處理..一次來處理的費用500-800-1000不等..但這也是民間的收取.而不是警察收的...所以我建議你要去弄清楚..別到時真的上了新聞..結果是自己的烏龍...你要叫人家再盡心力幫你...我看...難囉..

yloyloylo

1分

45樓

yloyloylo

個人積分：1分

文章編號：48080588

真是奇怪?怎麼有人動不動就認為吃案?案件有這麼必要吃嗎?車禍又不會造成警察任何壓力跟績效影響.而且車禍本來就是雙方面之間的事情.該做的做.該查的查.該辦的辦.這跟吃案扯得上關係嗎?不懂裝懂..

再說..很多人發生車禍..都認為自己都是對的..都是別人的錯.在轉述給別人聽的過程中.都馬是說自己多遵守交通規則..而對方是如何的違規.導致車禍的主因。避重就輕.自然..別人聽著會如何判斷?

永藍叫貢九逃

26分

46樓

永藍叫貢九逃

個人積分：26分

文章編號：48080663

真搞不懂 01這些酸民到底有沒有去了解警察辦案程序

承辦員警只是把事實陳述出來一堆酸民就落井下石還以為這警察是要吃錢討紅包

還連警政署政風議員都搬出來

即使在認真的警察看到這些酸民發文因該心都會很冷

警察並不是欠人民的他們只是義務幫忙我們

這個標題有上新聞的淺力希望到時候版大不要自己搞到一褲子大便