Fiston wrote:這就不用擔心了我家有...(恕刪) 的確,但要擔心的是荷包磨損很大用非MA的不是更好,認證更好磨損更少,更便宜,騎13萬,130瓶若每瓶省100,省下的錢都可以拿來換胎換避震傳動,新汽缸都可以換3組了...
這個說法只是大致正確,但其實這也不一定機油認證的項目不是只有磨耗環不環保也是考量的因素以前可用不環保的原料製造出效果極佳又耐操的潤滑油但因為不符合現代環保項目的認證標準,而拿不到最新的認證標章yyyfu wrote:API SG 的油是一定比 市面一堆 API SM 磨損快 ,這美國石油協會有實驗數據,所以我才敢推論長期會摩損較快.
Fiston wrote:理論的東西參考參考就...(恕刪) 認證是實測不是理論,而且實測從沒測一定會吃機油,是拆引擎用精密儀器量磨損,我應也只有提到會加速磨損,沒說一定要拆引擎或引擎一定怎樣.至於迅光EV4引擎,家中有3台,有2台都有6萬以上,另1台縮缸過換缸了大約5萬多,只用原廠連API認證都沒有的黑鐵罐,因為最便宜,其中2台都沒吃機油也沒拆過引擎,但是摧油很明顯的感覺引擎很虛,沒有新車那麼有力的感覺,實測樣本數3台.
水太陽 wrote:這個說法只是大致正確,但其實這也不一定機油認證的項目不是只有磨耗環不環保也是考量的因素以前可用不環保的原料製造出效果極佳又耐操的潤滑油但因為不符合現代環保項目的認證標準,而拿不到最新的認證標章...(恕刪) 市面上很多性能好的機油也都只有到SG
水太陽 wrote:這個說法只是大致正確...(恕刪) 對我消費者來說,只要便宜又有好認證就行了,其他環保那些就交給機油商去傷腦筋另外,機油性能這事,說真的還沒看到說有人用儀器測出那款油性能較好的報告,大多是用屁股和手的感覺而已,對我來說可信度很低,如果有人換不同機油,用馬力機測看看,或上賽道實測,我會比較相信如果以省油性來說,是真有實驗報告顯示,部份認證會較省油,和黏度也有很大關係