神戶齊 wrote:速可達到底能夠差多少 能突破最大的大慨就是外型罷了就是這種想法才永遠不會進步...(恕刪) 你是想看很創新的設計吧!不過看看用鏈條傳動,壓縮中置避震的tmax一台要多少錢?一台125十幾萬有人買嗎?連液晶這種十幾年前就有的東西也是現在才普及.代步車真的就是這樣了,因為有成本考量.除了外觀,原廠不是也在動力輸出.車架做了調整嗎?
Shai wrote:是大大您認真了,還是...(恕刪) 那我想請問一下有些挖洞.是像尾翼那樣..高速時可以有股下壓力..穩定住車尾...那斜板挖洞..讓風直接灌車身幹嘛??這不是造成風阻嗎?!怎麼看都是擺明著做造型......你認為讓風順著斜版往上流會比較順還是讓風灌進斜版內..然後去正面撞擊內部灰色那塊?用想的就知道了........已經無關材質什麼了....= =根本就是一看就很清楚了正面撞擊面積通常越少越好不然要飆車幹麻要趴車哩......HCNY97 wrote:你是想看很創新的設計...(恕刪) 創新設計..都是國外原廠進來台灣本廠的設計人員就只追求那些東西和汽車一樣國外是安全配備越多越好送到國內就把安全配備拿掉..換成dvd..六片音響...有意義嗎..售價的問題並不是說一種研發..可以只用在一台車而是這種研發可以套在好幾台車上面..而且其他車廠卻沒有這項技術的我只能說還沒看到車廠的用心在哪車台改一改,引擎調一調,外殼修一修對他們研發人員應該也算家常便飯了況且他們的車台只是角度結構變更並沒有強調車台有突破性啥大技術..?能減緩高速衝擊30%?這應該說目前看到的每一個廠幾乎都一樣我只希望哪天能看到真正不一樣的東西,會讓我想稱讚的我在等一盤牛肉而已
Shai wrote:流體力學這麼容易...(恕刪) 我想問一下流體力學設計是為了什麼?不才我只想到讓車高速能更穩定所以才會有空力造形(GTR aero能快到需要空力!?)這些問題在前一個討論串樓主已經說過了"Aero 就只是個商品設計與包裝上的 "概念" ,請放輕鬆"(不過不太喜歡YMT把外觀講得好像很神的樣子)所以有沒有用......就不必再爭了神戶齊 wrote:真正不一樣的東西...(恕刪) 有啊,沒多少人注意的KDI
大家請放輕鬆,車子喜歡與否...大家心中都有一把尺..請不要動肝火~年後小編看有無機會..先針對光是車廠對外型設計這一塊大家最常熱烈討論的部份安排個相關報導看看,也讓大家真的可以平心靜氣的瞭解一下...很多看似簡單的細微部份..其中是否有哪些大家(當然也包括我自己)無法想像的難度,總之...喜不喜歡都是個人主觀....請大家放寬心...
昨晚終於拿到車,今天早上5點多從桃園騎到觀音來回,騎起來還滿順的,起步很快,不過是新車,不敢像平日一樣的騎,我都盡量控制在80KM/HR以內,頭燈真的蠻亮的(比起我以前9年的豪邁奔騰亮太多了),不過油耗部份到覺得怪怪的,才快60公里,就耗掉兩格,等騎到快沒油去加油時,再算一下油耗好了,不過今天早上還真@#$%^&的,風也稍大,還有點超級小毛毛細雨,聽說只有7度.