老獸停車場禁止時被撞保險理賠怎摩算?被大姐姐給ko

好險你有報警


想我幾年前才讀大學時

就是遇到這種


還找認識的警察 一來就開口問我要賠多少錢


有警察是這樣的嗎??


duk wrote:
心血來潮上觀音山溜車...(恕刪)





另一個事主也再問撞到豬腳蹄怎麼辦

你們去喬吧XDDDDDDDDDDDDD

撞到重機法拉利...
對方太白爛堅持不和解要上法院橋的話就大家照規矩來,零件有損傷就算只是擦傷也報下去

上法院會有折舊問題,但是工資無法折舊,這樣講很明白了吧??

豬腳倒下去只開五六萬太良心了,我的ER6上次也是給人倒車撞倒,一副GGYY的嘴臉,我就開八萬讓他自己去傷腦筋

對方不是開公司嗎??兒子還上來求援,好笑
看來事主的兒子也發文,說真的沒有人願意懹自己心愛的小三受傷,原本只是開心兜風,遇突發狀況下車幫忙,確發生任何人都不願意的插曲,還好我習慣上車後行車記錄器都有開.但願此事能盡快解決,
ps.但願待料不要太久才好.碩文我來了...

一定要檢查後車架

這種車,引擎是有骨架保護,很堅固

但是後車架可是很脆弱的,會跑掉

一定要確認一下
有報警筆錄...一切跑法律程序吧
車子送廠維修估單出來
等現場圖出來去聲請見定委員會,鑑定報告有了看要搓湯圓大會
還是怎樣...在看吧

真的不行就上法院了

乙烯 wrote:
對方太白爛堅持不和解要上法院橋的話就大家照規矩來,零件有損傷就算只是擦傷也報下去

上法院會有折舊問題,但是工資無法折舊,這樣講很明白了吧??

豬腳倒下去只開五六萬太良心了,我的ER6上次也是給人倒車撞倒,一副GGYY的嘴臉,我就開八萬讓他自己去傷腦筋

對方不是開公司嗎??兒子還上來求援,好笑



一年內新車可以不用怕,就算上法院也沒折舊問題

過五年以後的車折舊很恐怖,保險公司很會算的
而且他們時間很多,反正每天就是跑法院
不知道會不會只賠殘值

對方那麼緊張應該是只保強制險吧(強制險只賠人不賠車(財損)
真正有保險(第三責任險)的人是很冷靜的,就算撞到人也可以向不關他的事一樣較保險來(除非撞到超跑)
之後除了做筆錄外你就只看得到保險公司的人(調解、理賠、上法院)
交通事故責任判定跟違不違規是分開的
了不起就是開你一張違規停車 但是肇事責任她要全背
你是靜止 你在這場車禍中基本上就沒有肇事責任
要不然今天她倒車撞的不是你的重機而是一個小孩子呢?
很多人以為當你違規時 不論肇事原因 都是你的錯 這是不對了歐~
之前有人路邊違規停車 當地車燈昏暗 有一台車 開太快撞上去 駕駛死了
違規停車的車主不但不用負責 駕駛的家屬還要賠修車費用 這是之前的判例
所以請適時的提出自己的主張 不要讓違停把自己的氣勢給削弱了
hanslucifer wrote:
之前有人路邊違規停車 當地車燈昏暗 有一台車 開太快撞上去 駕駛死了
違規停車的車主不但不用負責 駕駛的家屬還要賠修車費用 這是之前的判例
所以請適時的提出自己的主張 不要讓違停把自己的氣勢給削弱了

其實我還蠻懷疑這判例的公證性?
會不會當時的情況是有所未盡描述的?
例,此違停車輛是因故障造成(非故意)? 當時有確實開啟故障燈警示及足夠之警告標示?

否則我真的認為違停才是肇事主因~(如果它不停那裡,就不會有撞擊產生)
依我過去聽到的判例,即使對方超速、逆向、無照...都不一定會被判成肇事主因。
樓主的停車位置未必站不住腳
我也曾發生從停車位倒車出來,車頭還未出停車位撞到後方車
駕駛也是一位大姊停在我後方...
後來請警察處理也是判我不對,因為對方車輛是"靜止狀態"被撞
所以是我倒時車未注意後方路況有無車輛...
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!