臺灣的政客為什麼要惡整重機騎士?

就好像為什麼大重機還不能堂堂正正上國道
症腐考慮的也許不止大重機駕駛本身
更多的是四輪駕駛的素質問題
還有一點大部分人可能都不知道,汽車五年以上車齡,每年須驗車,大型重機也是比照辦理,但是汽車駕駛人可曾記得排氣檢驗有做嗎? 當然是有,驗車時一併做排氣檢驗。那麼大型重機不是也一樣嗎? 事情不是憨人想的那麼簡單,驗排氣請去一般機車行驗 。有人會說機車行到處都有,巷子口機車店驗又不麻煩,殊不知一般車行空間不大,重機價值較高,過程萬一有個損傷,賺的還不夠賠。乾脆拒絕。你說政府不是在整人嗎。
看到一堆歧視又垃圾的言論
決定天天檢舉垃圾違規
擺明各車種都有違規的可能

最後只把問題推給大型重機?
少講垃圾話了好不好?
快速道路我慢慢騎還一堆車子刷卡飆過勒,啊不就好危險好棒棒,結果你們同為汽車駕駛有一起被靠北?你們的邏輯就是重機族群整個就是一夥的,汽車就是個案個案啦
這種丟臉的邏輯好意思拿出來講喔

01名言:「汽車滑進機慢車等待區一定是不小心的」
偏偏我常常看到紅路燈停下來又慢慢滑進的,從那以後看一台檢舉一台

三讀通過後,我要不要上國道,決定於我爽不爽,而不是你們不爽,別把自己看太重啦~

還看到有在扯立法摔車輾過不用付責,要不要乾脆立法行人只要走在馬路上,撞到不用負責?只要不走人行道不走斑馬線,通通合法輾過很ok,還不是要判斷是否行人隨意竄出無法反應?看你還敢不敢出門
LCU493 wrote:
不能上 只是因為 電...(恕刪)


問題是現在電子收費在技術上是可以做到的,重機上國道是政府政策問題,再加上民眾大部分不支持,我覺得跟電子收費系統是沒有關係啦...
倒吊男 wrote:
問題是現在電子收費在...(恕刪)


依照現今科技當然是做得到,
多加一組鏡頭拍後車牌,應該就可以達成目的,
但重點是.......建置費用沒有人想要負擔。
其實政府是惡整所有用路人啦
不只是機車騎士而已,只是媒體帶頭把機車標籤化、妖魔化。

很多人說國外沒有這麼多機車,台灣這麼多所以禁止機車正常路權。
阿反過來說,機車的路權已經被限縮到這麼小
(白牌不能正常左轉、走內側、上橋被分流,部分省道不能走,紅黃牌國道不能上,部分省道不能走)
結果還是有一千多萬台機車,其實證明了台灣用路環境就是適合機車啊。

不過政府一直以四輪為本來規劃交通政策,並且濫發駕照也從未落實交通安全教育。
結果就是在一個將近已開發國家的島國,製造出開發中國家的交通事故死傷率。
台灣的交通安全根本世界倒數啦

不要覺得機車死亡率特別高,一年因為交通事故死傷人數近3000人,自己把每年A1人數攤開來看,行人、小客車、大貨車一樣都有機會,看誰倒楣而已啊。
就算今天你是事故中活下來的那個,後續的醫療、訴訟問題也夠你受的。

台灣人對於交通安全的需求就是這麼低,可以忍受違停擋住斑馬線,可以忍受綠燈過馬路時車輛跟你擦身而過,可以忍受許多不該有駕照的人合法駕駛幾噸重殺人機器在路上隨機殺人。

自己看看今年端午、中秋、國慶連假,交通事故案件有幾起?
國道一天破百件事故也不是難事。

最好笑的還是騎大重的歧視白牌、開車的歧視騎車的、駕駛交通工具的歧視行人,最後大家一起受害。
政府只告訴我們,因為肇事率太高了,就禁止了!🤣
其實是樓主誤會了啦!不是不讓大家上高速公路是因為大型重機的人口還太少需要保育!不能有損失!這樣您懂嗎?這是政府的用心德政不要讓政府背黑鍋了!所以從現在開始盡量繁殖讓大型重機人口增加就不用政府保育了!那時候就隨便大家怎麼樣使用高速公路也沒有人會管了!
silentcat wrote:
感覺好像錯版不過還是...(恕刪)


路口禮讓行人我也做得到,但後面的總是沒耐心等
講的好像只有政客會惡整,在路上眼紅的全部都會惡整好嗎XDD
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!