小环子 wrote:
怎麼減?
ABS是防鎖死煞車系統~~~~~
不是
縮短煞車距離系統
先搞清楚這點好嗎~~~~~拜託!!!!!
別再亂誤導人了~~~~~~!!!!!!
ABS更不可能去縮短煞車距離的~~~~點放點放點放~~~~是為了防止你輪胎鎖死,造成失控...
障礙物一出現~~~~比如是一台大貨櫃車將你直行的路全封住了..無任何迴避空間..當你發覺時~~~
若是緊急煞車距離不夠.....
管你有沒有ABS~~~~~~~~~~一樣都得撞上去....
差別可能是
無ABS的...再撞上前...已先跑偏、側滑、甩尾，倒地了...
有ABS的...原姿勢直直撞上去....
請別再~~亂~~~以鵝傳鵝,或以鴨傳鴨..以雞傳雞了~~~~好嘛!!!
ABS是值得推廣的安全配備, 為什麼是誤導呢?
如果ABS不好, 為什麼越來越多機車廠全面導入ABS
歐盟甚至規定2016開始, 所有重機都必須配備有ABS
到底是誰在誤導啊?
舉你提的例子好了, 你前面忽然有車來個無敵大迴轉, 把路全封住了
Case 1 - 你的車有ABS
你用盡吃奶的力量按下煞車, 雖然無法避免撞擊, 還是撞上了該車
但ABS讓你的車仍是保持行駛狀態, 並在撞擊發生前持續減速
Case 1-1 - 如果你撞的是普通汽車
你有很大的機率會飛越該車, 再落到地面翻滾, 只受輕傷
Case 1-2 - 如果你撞的是大貨櫃車
你受創的程度, 將取決於你當時的車速及可反應距離 (當然你還是有可能不免一死)
但由於ABS在撞擊前, 已將你的車速減低到最大可能的程度
所以你受傷程度, 絕對會比沒ABS輕
Case 2 - 你的車沒有ABS
你用盡吃奶的力量按下煞車, 機車立即鎖死轉倒
於是你仍以極高的速度在地面滑行, 不論對方是哪種車, 你都會撞上該車, 再受反作用力而彈開
(根據物理反作用力原理, 身體將承受二倍的撞擊力道)
這是最致命的撞擊方式, 於是你全身粉碎性骨折, 內臟嚴重受創
有極大的可能在救護車還沒來之前就嗝屁
以上絕不是危言聳聽
到底誰在以鵝傳鵝, 或以鴨傳鴨, 請看官們自行判斷
