騎重車把小朋友放前面好嗎(請注意自身及周遭安全)4/21更新

scwang0709

103分

31樓

scwang0709

個人積分：103分

文章編號：49691487

小朋友這麼小放前面絕對比坐後面安全

advantage

24682分

32樓

advantage

個人積分：24682分

文章編號：49691506

intern987 wrote:
大驚小怪的~~

20幾年前很多台灣小家庭只有台野狼125

四貼載全家，而且當時還沒強制載安全帽呢~~

所以你家現在還是燒柴火在煮飯煮菜嗎？

你的車還在加高級汽油嗎？

你上高速公路還在用25元的回數票？

以前信義計劃區還是刑場跟墳場。

大家若都是這種鴕鳥心態，

臺灣永遠都不會進步。

billmills2001

1089分

33樓

billmills2001

個人積分：1089分

文章編號：49691537

記得以前有在01小小批評騎機車載「嬰兒」的現象，也是有人說什麼「有車開的話誰要騎車呢」等等的話

只能說安全觀念有待加強吧，只要出一點小意外，車倒了，嬰兒可不像大人只有皮肉傷，有可能是無法挽回的遺憾。

沒法有車開就應該坐大眾運輸或計程車，都不行或不方便的話就不要讓嬰兒出門嘛，有什麼比安全更重要、更無法妥協的呢

yangking1010

25分

34樓

yangking1010

個人積分：25分

文章編號：49691637

真的是不要載小朋友上快速道路。一般道路慢慢騎真的就還好

FLY-SKY

62分

35樓

FLY-SKY

個人積分：62分

文章編號：49691873

advantage wrote:
所以你家現在還是燒柴...(恕刪)

你擔心再多,說再多,都是沒用的....

你沒發現,任何議題只要牽扯上重機騎士,就會被他們
無限放大,好像全天下就他們最委屈,別人錯都沒事,就
他們倒楣,被全天下眼紅騎重機的批...

從以前要求開放牌照上路,到要求快速道路路權,再到要
求高速公路路權....只要一說他們危險,就馬上反批四輪
更危險......好吧!反正他們皮包鐵找死不在乎,四輪鐵包
皮的通通閉嘴!

你看連這樣帶小孩上快速道路都可以說關大家屁事了,
就等著看,日後真正重機上高速公路時,也會看到這種自
殺炸彈,毫無顧慮的出現在你我左右...

反正到時卡車輪胎噴起的石頭子彈,直接射穿孩子的身體
時,沒死到其他人,就不關大家的事,大家繼續閉嘴當沒看
見就好了,對吧....

他們都不擔心把孩子當安全氣囊而絕後了,你就放寬心的
開車吧,只要小心閃遠一點,免得到時出事了被牽連到...

淳蛋超人

21分

36樓

淳蛋超人

個人積分：21分

文章編號：49692309

發文者也是有小孩嗎?
我單獨載小朋友出門也是讓小朋友坐前面
我也認為小朋友放前面比後座安全
坐前面比後面容易掌控
小孩在後面睡著了摔下比坐前面危險
如果不是惡意違規
樓主不需要這樣PO文

liankuan2003

750分

37樓

liankuan2003

個人積分：750分

文章編號：49692476

我覺得還是坐後面比較好，怕抓不緊掉下去的話，買條Ｓ腰帶綁在一起就放心了

085938.mob

6分

38樓

085938.mob

個人積分：6分

文章編號：49692478

phoenixchien wrote:
時間 2014/4...(恕刪)

如果真的不得己要載小孩的話,放前面真的比後面安全啦!
可憐的重機又被拿出來放大檢視了...

Janice516899

80分

39樓

Janice516899

個人積分：80分

文章編號：49692480

樓主很讚〜很熱心，很少人已經這麼熱心了〜
有時候看到大家的回文，覺得不能怪這個社會越來越冷漠，
沒事時沒事，有事時怪東怪西，就是不怪自己〜
唉〜如果我是樓主，真的還無法像你這麼熱心，
花這麼多時間po文還討炮灰！

芊芊爸爸

254分

40樓

芊芊爸爸

個人積分：254分

文章編號：49692491

可以請教一下，目前法規大型重機有規定不能載小朋友嗎？ (之前都沒有聽過)
如果有的話，幾歲以下算是小朋友？
如果沒有的話，是否還有規定雙載或者是載小朋友不能上高架道路？
我只知道，安全帽只能選全罩或者是3/4式的。

是否有人可以提供一下資料，做為參考，謝謝!!

依我看來，小朋友在前面比坐後面安全，
除了有拉桿可以抓住，也可以第一時間看到前方的狀況。

我的生活元素：家人、攝影、重機