光陽機車(KYMCO)我們要會發光的LED尾燈,你那2瓶機油,炒菜可以不必放肉絲嗎?(完全授權轉貼)


吳宗仁 wrote:
越演越烈了
搬凳子看...(恕刪)


要切嗎? 搭配珍奶有套餐價喔。要不要考慮一下XD

Randolph wrote:
有向消保官申訴了嗎?...(恕刪)

有向消保會申訴且立案了,另外廣告不實部分,也向公平會檢舉,有後續會向各位報告。

goldmanba wrote:
業者說 "有檢討空間"
馬的 都在學政府說這種打哈哈的屁話
後續都不了了之
兩罐機油
我是車主聽到髒話都會飆出來
根本是汙辱人...(恕刪)



Sorry...
我笑了...


的確
業者的誠意實在有夠微薄...

不過話說回來
有人是因為DM上的LED尾燈而購買該車款的嗎??
如何舉證呢??

總之
搬張繼續觀察......
不回應底下小留言、廢文及討戰文

阿肥百貨 wrote:
該給的 確實要給.....(恕刪)

沒錯,光陽公司把錯推給自己的客服部門(問題是處理的根本不是客服部的)
再把過推給交通部陸政司,問題是陸政司更本沒法條限制光陽可以改過自新,到時看光陽要在交通部陸政司官員前如何唬爛。
我沒有買這台車

原本只是路過看熱鬧

但看到光陽要以兩罐機油打發

好像是對消費者立了二根中指

實在太過份!

支持樓主!

胖胖瓜 wrote:
交通部陸政司...(恕刪)


正確的是,交通部路政司才對。

胖胖瓜 wrote:
1.光陽機車,你有車...(恕刪)


路過標記一下看後續

該給的還是給一給的好,至少也要等值賠償~
法客 wrote:
噗Sorry...我...(恕刪)

如果是要損害賠償,可能有你說舉證的問題,但,現在是光陽沒有依廣告製造產品,消費者不須舉證是否因LED而購買此機車,你可能有所誤會。

pomp wrote:
正確的是,交通部路政...(恕刪)

是的,且該公司鬼打牆的法律是「車輛型式安全審驗管理辦法」,以為消費者不懂,隨便想唬弄過去,拜託,都民國103年了,還想騙消費者,真的是執迷不悟。

喵來喵去 wrote:
路過標記一下看後續該...(恕刪)

謝謝您,未來走行政程序時,也一定會再告知各位。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)

今日熱門文章 網友點擊推薦!