感謝回覆,顯然大哥你沒看到我已經寫說要彙整我認為相對於Xmax的缺點,本來就不打算寫優點。嘴砲爭論就沒必要了,想討論的是 41mm單三腳架真的會比 37mm雙三腳架還強嗎?AURORA_PART1 wrote: 才37芯細的前叉,有雙三角台有何用。BUGRMAM400用41芯前叉更多的支撐性
AURORA_PART1 wrote:這小編太不專業了其他還有LED頭尾燈'ECO模式都沒說 文章要看清楚 至於eco模式?儀錶板那燈在本次『賞車介紹』中並不能斷定它是『省油騎乘提醒』還是真的有所謂的『省油模式』,在無法斷定論的情況下,就連台鈴機車現場都無法答覆的話,我們當然不可以空口說白話。
既然發表會沒提到。我就不能怪小編RICK大大。在此向你致歉查了一下ECO Drive是指在定速巡航下,ECU會根據你的油門開度,做最佳化油耗處理。冰凍指示是指室溫低於3℃,會閃爍,超過30秒沒改善,會恆亮。一直等到溫度上升達到5℃。會熄滅。這可能在寒帶氣候會較常用到。taiwan168888 wrote:...想討論的是 41mm單三腳架真的會比 37mm雙三腳架還強嗎?....(恕刪) Bugrman400只不過比照TMAX530懸吊等級。用單三角台+41芯前叉+多連桿單槍後避震。TMAX530並不是雙三角台設計一樣單三角台。這樣有回答你的問題嗎?馬力部分,在香港網站上有公布。為34匹
dynaview wrote:Tmax 是雙三角台設計除了burgman 650是雙三角台其他款的burgman系列都是單三角台TMAX 530車架) 打臉打超大!!~~ 人家也許是剛接觸機車的年輕小朋友~ 2001 第一代,到現在都16年了從沒單三角台版本,他可能年紀比TMAX還小不清楚