400級距日製新血 2017 SUZUKI Burgman 400 ABS 簡單賞車介紹


taiwan168888 wrote:
..7. 最大的敗筆是太貴,絕對破 30萬(恕刪)


破30萬?是要來救援AK550的嗎?
RICK wrote:
2017 年台鈴機...(恕刪)


不知道售價是多少,可以考慮考慮。
所以勒?這麼挺台鈴?
你要買?趕快買下去吧…沒事討戰
感謝回覆,顯然大哥你沒看到我已經寫說要彙整我認為相對於Xmax的缺點,本來就不打算寫優點。
嘴砲爭論就沒必要了,想討論的是 41mm單三腳架真的會比 37mm雙三腳架還強嗎?

AURORA_PART1 wrote:
才37芯細的前叉,有雙三角台有何用。
BUGRMAM400用41芯前叉更多的支撐性

AURORA_PART1 wrote:
這小編太不專業了
其他還有LED頭尾燈'ECO模式都沒說






文章要看清楚

至於eco模式?儀錶板那燈在本次『賞車介紹』中並不能斷定它是『省油騎乘提醒』還是真的有所謂的『省油模式』,在無法斷定論的情況下,就連台鈴機車現場都無法答覆的話,我們當然不可以空口說白話。
既然發表會沒提到。我就不能怪小編RICK大大。在此向你致歉

查了一下
ECO Drive是指在定速巡航下,ECU會根據你的油門開度,做最佳化油耗處理。
冰凍指示是指室溫低於3℃,會閃爍,超過30秒沒改善,會恆亮。一直等到溫度上升達到5℃。會熄滅。這可能在寒帶氣候會較常用到。

taiwan168888 wrote:
...想討論的是 41mm單三腳架真的會比 37mm雙三腳架還強嗎?....(恕刪)

Bugrman400只不過比照TMAX530懸吊等級。用單三角台+41芯前叉+多連桿單槍後避震。
TMAX530並不是雙三角台設計一樣單三角台。這樣有回答你的問題嗎?

馬力部分,在香港網站上有公布。為34


原本不看好這台,但看介紹之後覺得還蠻有賣點的,期待他的售價。
Tmax 是雙三角台設計
除了burgman 650是雙三角台
其他款的burgman系列都是單三角台

TMAX 530車架


Burgman 400


dynaview wrote:
Tmax 是雙三角台設計
除了burgman 650是雙三角台
其他款的burgman系列都是單三角台

TMAX 530車架)


打臉打超大!!~~ 人家也許是剛接觸機車的年輕小朋友~ 2001 第一代,到現在都16年了從沒單三角台版本,他可能年紀比TMAX還小不清楚

當初忍住沒牽x妹300就是為了等漢堡人400,現在終於要推出了,前雙碟及中製避震看了就高潮

希望台鈴可以像台葉一樣開個正義價格,讓重機市場回歸正常

24~26W就是你了
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!