個人積分：2180分
文章編號：60330501
個人積分：5分
文章編號：60330627
個人積分：40分
文章編號：60330671
個人積分：23分
文章編號：60330882
blackwinnt wrote:
1.車行的確不是材料供應商，更不是原廠，憑什麼說不得要求事故發生原因？
當下我要求的是事後是否有辦法提供發生原因以及說法，被技師一口回絕
2.我再加澄清一點問題，為什麼你會知道是已經更換四到五個月？
我自己精神分裂上來回自己文？
http://imgur.com/lY4pifn
我的手機有開過google相簿備份，顯示為2/29去作更換的
今天是5月24日，未滿三個月
更何況誰能保證更換後100%根絕問題
需要車行，甚至是原廠給個說法，只是要將問題明示，並且確認獲得解決
3.我說脫漆去作更換沒錯，但是當時有原廠電話表示無法作出保，我也就認了
但是萬光仍然生了一片上蓋出來，我至今仍然感謝他們
因為我已經是認為就改天自己花錢更換即可
至於施工的工程部作是否有瘕疵，這點我們到現在仍然不清楚
車行也斷然拒絕提供任何理由，我想您應該有看到我已經有所提及
也許你覺得兩次都是斷裂出保，其實並非兩次都是斷裂問題
4.與車行有爭議是否請原廠正式鑑定最佳？
有爭議性的問題，是車主與車行間的事，當然是請公正第三方出來解釋
將問題明朗化，而不是一句"不符規定""憑什麼要知道"來解決問題，您說是吧
5.態度問題
我想用猜的永遠比實際在場的好
我一開始詢問是否有辦法時，我是請求技師是否能用各種方式得到一個問題的解答
如果追根究底，就是態度不佳
那很好，我的確態度不佳
而且，我最喜歡有人說我態度不佳，這就表示你除了態度外根本沒東西可以講。
6.為什麼不更換至別間車行檢視？
因為前次上蓋在萬光更換，若有問題，在原車行瞭解問題並且修復是否為最佳選擇？
其他車行不見得知道你與上一間車行中間有多少維修經過以及溝通過程(恕刪)
我純粹只是認為官方回答一定是簡單帶過,畢竟只是個案!發生原因 你也說沒外力了阿它就自己裂掉!!或許就瑕疵品結案!所以我認為沒什麼意義!!畢竟這部分不影響行車安全!
時間上我是看你寫說105年1月發生脫漆後來大約一個月後更換算大約時間是我沒仔細看,這點是我疏忽!深感抱歉
"更何況誰能保證更換後100%根絕問題"這句話容易讓人誤解成壞很多次去換了好幾次!!
打流感疫苗都不能保證不會感冒了!!所以你說的"根絕"很容易讓人誤解成常發生解決不了
內文寫道"為什麼要知道" 跟您說的"憑什麼知道" 用意不一樣唷!!
原來猜得比實際在場的好~~~受教了!!這麼多年來我都錯了!!
所以回原車行萬光也是你購買車的車行瞜?
個人積分：8分
文章編號：60331914
個人積分：0分
文章編號：60333967
個人積分：26分
文章編號：60334097
個人積分：890分
文章編號：60334492
個人積分：8127分
文章編號：60336100
個人積分：960分
文章編號：60337030
偶以前是作設後備修維的，面對的都是日本的原廠(昔日巨人sony)
基本上，你的問題來說，以工程的角度來說，我有看法有三
1>車子本身設計的問題-->那簡單，上FB家族看看，爬文，看有沒有人跟你壞一模一樣的地方，如果有，或是有發生多起事件，那就是通病，車子設計的問題，那就看你們是要串聯還是怎樣。以現在網路如此發達的時代，如果真是設計的問題，絕對不會只有你會發生!我指得是"在這人人都是工程師的時代"問題一定會被發現的(這是光寶某設計跟我說的名言...)
2>維修施作的問題-->因為進行維修時，導致這個問題的發生，但如果是如此的話，應該會在當下就會有"症狀"，比如外蓋有小裂縫什麼的，一般在領車時，車主多半會多看二眼(尤其這種出保固的)，很難不被發現的，所以這點個人覺得可能性真的不大....
3>外力造成的問題-->如果上述二個都沒發生，最終應該就是第三點了...才有可能在維修當下沒事，但卻在幾個月後出事....這種壞法，個人覺得外力的可能性真的不小....畢竟一個塑料要爛到出問題也很不容易(當然用料不好/或是冷卻水路設計不良導致應力問題，或是設計的太薄導致問題發生等都有可能，但這些跟第一點有關，絕對不會只有你一台發生)。
換言之，你的問題怎麼看都跟三陽或相關連的扯不太到邊....(純個人看法)
至於三陽的爛，主要是出在供應商体系很混亂，同一年仕的同款仕車種卻有不同料號
每一個供應商品質又差異很大(跟他們公司內部文化....)
偶個人是不會去碰二陽的車種，三陽不曾買過，光陽從支持到完全死心了....
供你參考
