不懂 為什麼一堆人要狂在ABS上打轉?


HanBoss wrote:
公道非賽道,公道隨時會有危險物出現(很多職業車手都在公道遭遇事故身亡),並且公道路面品質也不像賽道一樣單純,所以煞車性能隨時都會有差異,殊不知那些可以做出比ABS還短的煞車距離車手是經過多少次訓練、多少次測試才達成,並且測試環境也很單一,不但車手已知要在哪裡煞車,測試路面也是單一質地

今天要是將測試路面質地改為『柏油乾地→柏油濕地→柏油帶沙路面』這種公道常出現的複合路面環境,並且只能一次決勝負,最後是ABS還是人力會贏,相信很多人心中應該都有個底了

我朋友原本也是對ABS的功效半信半疑,覺得只有靠自己超強煞車技術以及安全駕駛才是王道

直到有一天我跟他一起出遊,我騎MONSTER1100EVO,他是KYMCO XCITING400無ABS版

我騎在前面,他跟我在後面,跟車距離大約5公尺,時速70KM/H左右

在經過一個小巷時,突然有台三寶四輪無預警直接衝出來,瞬間無法思考只能盡全力按死前煞踩死後煞,ABS作動,在三寶四輪車身前30cm穩穩停下來

跟在後面的朋友,就差不多在我按死煞車的同時,我只聽到輪胎打滑的聲音,然後XCITING400就從後面甩呀甩的超越我往前衝去,最後終於在三寶四輪前5cm驚險地停住...

還好XCITING400比我多了5公尺的煞車空間,今天要是XCITING400騎在前面,我看應該會很難收拾...然後我朋友就買了一台有ABS的紅牌了



沒辦法,說不用ABS的大概很有自信吧

其實ABS 可以有效縮短煞車距離,但不是每次,所以廠商不敢以這為賣點來宣傳

但大多測試環境下,ABS煞車距離都可以比無ABS短

就好比我們都知道,按住不放的煞車遠比手動點放煞車的距離長,煞車效果比較差, 一樣道理。


HanBoss wrote:
公道非賽道,公道隨時...(恕刪)


非常認同的一篇!!!

真的很不懂一堆人很愛拿賽道來跟馬路比

看了真覺得夠蝦....


而且真的有很多人認為自己的技術 能夠凌駕於ABS之上....

ABS最大的功能是救人於"意料之外驚慌失措"之時

既然是驚慌失措 我懷疑吹噓自己技術多好的人

到底有沒有理解 腦袋一片空白

根本沒有時間讓你思考跟下判斷是多可怕的情形

此時縱然有一身絕世神功又如何?

依然只能做到剎車壓底!



常常遇到危急狀況的人 那個人可能是三寶 不可取

從來沒遇到過危急狀況的人 你不要再騙自己了... 你根本沒有駕照 我不相信有這樣的人

因此

說ABS沒有用的人....我真無法苟同
自刪自刪自刪自刪自刪自刪自刪自刪


umax wrote:
沒辦法,說不用ABS的大概很有自信吧
其實ABS 可以有效縮短煞車距離,但不是每次,所以廠商不敢以這為賣點來宣傳
但大多測試環境下,ABS煞車距離都可以比無ABS短
就好比我們都知道,按住不放的煞車遠比手動點放煞車的距離長,煞車效果比較差, 一樣道理。

是的
今天煞車過程輪胎打滑只是一下子只佔過程中一點點比例,
那ABS就沒有效果顯著,
反之因速度快或路面因素抓地力不足,
急煞過程輪胎地面已形成打滑程度佔很大比例,
ABS效果就更明顯了縮短煞車距離也更明顯.

ABS不像升級煞車各部件是明確針對縮短煞車距離為目的,
ABS是針對煞車到輪胎已能形成鎖死打滑這部份,
就算你急煞只要過程沒到打滑程度,
ABS就只是一般煞車的作用沒比較行,
所以ABS為防鎖死或防滑煞車系統.
日本YAMAHA在賣R25也是這樣的模式在走不是嗎?

一開始上場的R25
大家都知道是沒ABS的

大家也都知道日本4/20要上R3
不過呢~

同一天也正好是R25 ABS版上市

這代表甚麼?

不就是單純的商業模式而已嗎?

況且沒ABS版的銷售量不好的話
那為何R3之外還要再出有ABS的R25?

在商言商
商業模式之下本來就有如此的銷售模式

把ABS的有無拿來指責廠商有無良心?
這是兩碼子事吧?
如果一個人騎車常常覺得被ABS救那出事是早晚的問題
我的車也有 也並不是ABS才選他.
但也還沒因為ABS才得救的狀況過....
騎車觀念比配備重要多了...
多連趕在怎嚜好 也比不上大些的輪胎..
也常常有ABS還摔的稀巴爛的車不是嗎..
我會希望買有ABS的車輛 ... 但我希望他可以像R1的TCS還有動力模式一樣。
由人為去調整強弱,當真的經常性使用比較大量重煞車的時候,ABS經常性介入會影響到操控。
若可以經由人為關閉,或者調整為介入程度更晚,更能夠接受輪胎打滑的程度,那麼對於操控是很有幫助的。

但在道路行駛我會乖乖的把他開到介入程度最強

因為我親身經歷太多次緊急狀況,第一次煞車都過強,發現前輪打滑後,重壓的第二次煞車又過弱。
而後在道路上使用前煞車的力量都會低於自己平常使用的煞車力量。

majestyboy wrote:
會去砲R3沒有ABS跟多連桿的人是因為,

除了這兩項配備,R3賣這價錢已經沒有什麼好挑剔的.

只剩ABS多連桿可以拿來說嘴(或是說跟Ninja300比)

真的沒有什麼好挑剔的
不過有貿易商進了一批有ABS的現在不知道要怎麼賣
搞不好只能拿來賣口碑的
現在如果不攻擊Y牌R3的缺ABS(安全)、缺多連桿(操控)

別款同及排氣量的車怎麼賣得出去呀!

攻擊的目的
是希望你
不要去買比較便宜(23.8萬元)但是不安全、操控不好的的Y牌R3
希望你
去買比較貴,但是比較安全,操控更好的的別款車

被攻擊,是正常的

只是一種行銷手法,別當真

安不安全?操控如何?
自己清楚


沒有安全氣囊的車不安全嗎?

小心駕駛,什麼車,什麼配備都安全
jsmz wrote:
現在如果不攻擊Y牌R...(恕刪)


這讓我想到某公司的銷售話術網頁被公布的事件 鉅細靡遺的講誰的車多差多爛 是這個意思吧
有一個問題吼 如果ABS真的那麼必須 那之前所有人都是怎麼騎車的
防禦性駕駛包含各種避免危險的習慣 唯一沒有的就是一定煞的住的煞車
像是避免跟車太近 默認巷弄有車衝出 雨天行駛的距離控制 路面輪胎狀況的掌握啦 光是這些就可以避免9成的危險
剩下你需要用到ABS的時候 就是完全危急急扣煞車的時候 還有路面或輪胎不良打滑的時候
是啦 ABS可以讓你的煞車距離縮短五公尺 可是也是50跟45公尺的差別 車子在20公尺衝出來還是得撞
是的 在雨天沙地煞車可以讓你更不容易因為煞車轉倒 有更好的控制性 可是你會沒發現路況惡劣或是輪胎很差抓不住嗎
更重要的是既然這麼危險這麼急迫 你會把你的兩輪全賣掉馬上入手有ABS的新車嗎 如果不會你還是要學全所有防禦駕駛的概念 然後去廟裡拜拜 就算有ABS是有多一點保障 那也不是降落傘平安符之類的 騎的安全比ABS頻頻作動有用多了 最後才是ABS能夠幫到你什麼的部分
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 43)

今日熱門文章 網友點擊推薦!