不懂 為什麼一堆人要狂在ABS上打轉?

會說 ABS 不重要的人

等你哪天 下大雨 時速60-80

遇緊急狀況急煞

沒ABS 國產小羊 後輪鎖死


..............................................................
一堆自以為GP五百車手的鍵盤人士猛講這句 "會買的就會買,不會買的只是看別人吃麵喊燒 理由伯"
好像對於沒ABS就不買的人們,硬把他們打成原本就不會買只是出張嘴的那類.

事實是有出ABS不管公司貨、水貨,價格在合理範圍內就下訂. 沒ABS 再便宜幾萬的公司貨鳥都不鳥.
本座就是此類消費者

因為鬼島三寶數量之多加上爛路一堆,當然重度需要ABS的保險輔助,那些提啥操控性的鍵盤GP賽車手
根本把道路與賽道兩個風馬牛不相干的東西扯在一起

看一堆腦袋不知裝啥的鍵盤GP車手在那瞎扣帽瞎扯,真是感到邏輯蠢爆的好笑~

有錢什麼都買得下去 沒錢什麼都得省

一般道路 又不是賽道

當然是安全至上

講什麼防禦駕駛 多用點心 就可以應付道路上的種種狀況 這樣就不需要ABS的藉口

聽都不想聽 錢的問題而已

重視安全的人 怎麼會省ABS呢?!

別再說謊了
講了長篇大論 那.....下好離手了嗎?

ABS可以很重要 也可以不重要!!!

重點


有沒有要買是重點 沒有要買的 廢話那麼多要幹麻呢?
要突顯自己很厲害?很懂?

掏錢買車 才是重點.....沒有掏錢出來 都是跳過讓過的言論罷了........
我當初買RV400的第一個月
就狂測這車ABS系統的反應過了
當然~只會測值線,因為我知道這車上配的不含彎道控制
(ps: 忘記有沒有在M01發該篇測試心得)

至於彎道中ABS作動會不會有更高的highside機會
我不願意去試這麼危險的行為
誠如強者我朋友說的,你想上頒獎台拿金牌
彎中飄移是經常會發生的,而且必須不斷的嘗試救回
但是不救最多就是lowside,要救的話就有highside的機會
不斷幾根肋骨是很難拿到金牌的!

ABS在彎中的作動就是屬於彎中失控救援動作
會不會有更高的風險?這都不會判斷的話
出事也只是剛好而已

目前市售車大多數的ABS系統
是讓你在發現狀況的時候
1. 拉直車身
2. 剎車到底
過彎輕帶煞車作重心移轉是OK的(至少我是OK的)
但是彎中直接做重剎車而不回正車身(騎士不一定要回正也是OK的)
那是在玩命!

ps: 我的能力只有這樣的水準~~~四輪的,兩輪的~~~我不想斷肋骨...

照片中這四個僅存品都不是買來的......但是花了不少時間跟金錢

裝備不齊全下(車靴還沒到位,運動等級而已),搞笑玩玩...


陳凱米 wrote:
ABS有機會造成....(恕刪)
我的主題歡迎討論LDS,但是我不跟豬打架~一但發言讓我覺得無法溝通/酸的沒內容,一律黑名單伺候.
sonyrex wrote:
英文不是只有你懂而...(恕刪)


英文當然不是我懂而已,我也不敢說我很懂,但我不絕會違心來膨脹自己,硬去把實際證明有助安全的ABS說成是可忽略的安全配備。

許多位騎車的人喜歡說自己有超凡的點放技術,其神之右手加上右腳,煞車能力可勝過ABS。但我只想面露鄙視的問,這些人再神能勝過天才車手 Marc Márquez? Márquez 前幾天才在 MotoGP 裡過度自恃,拿自己前輪去撞別人後輪以致滑倒輸掉比賽。為何? 過度有自信罷了。

在賽道上自恃只是輸掉比賽,但若是在車來車往的路道呢? 得到了可能是白髮人的悲泣。
tendays wrote:
英文當然不是我懂而...(恕刪)...
許多位騎車的人喜歡說自己有超凡的點放技術,其神之左手加上右腳,煞車能力可勝過ABS。
...(恕刪)...


會這樣說得肯定技術不到位
因為人的控制之優於目前市售ABS
並不是靠點放 ~~~ 一個根本沒有任何意義的操作行為
我的主題歡迎討論LDS,但是我不跟豬打架~一但發言讓我覺得無法溝通/酸的沒內容,一律黑名單伺候.
點放並不是比較強,

而是比較穩,

乘坐的人比較舒適~~

尤其對行進中沒有檔煞的車而言

可以緩和前傾量

在點放時做重心的維持

人控制的樂趣勝過ABS

但是如果你只是想順順騎

ABS 當然是比較好~~

但ABS 仍然沒有辦法做到點放的前後荷重


歹勢, 沒注意有回我~ 回這麼認真, 可以順便密我一下~

以下就理性的討論一下~

Apachen wrote:
誠如強者我朋友說的,你想上頒獎台拿金牌
彎中飄移是經常會發生的,而且必須不斷的嘗試救回
但是不救最多就是lowside,要救的話就有highside的機會
不斷幾根肋骨是很難拿到金牌的!

那是在玩命!


那是沒有ABS的車輛才會有的動作吧..

Apachen wrote:

ABS在彎中的作動就是屬於彎中失控救援動作
會不會有更高的風險?這都不會判斷的話
出事也只是剛好而已


"出事也只是剛好而已"=> 希望沒有帶阻咒我的成份在裡頭~

沒留意你的獎牌是四輪還是兩輪~

小弟騎的都是小車, 最大只騎到250雙缸檔車~

繼然有在跑, 應該知道HIGHSIDE就是後輪失去抓地力打滑,並在復原抓地力的時候,
由於車子的慣性方向和車子後輪已移動後強大的動力方向不同向所造成的~

依小弟對ABS的了解, ABS的介入時機點, 是在打滑的臨介點前就已經介入了~

而不是已經滑了才介入~ 所以理論上不是不太可能造成的.

PS:1.除非你彎中重煞~油門還一直補著....="=
2.過一兩年,可能會買有ABS的機車給內人代步,到時我再彎中測試一下~
小車的動力highside車子不會跳起來,最多往另一頭飛快倒下~="=
到時若還記得這篇, 我再回來跟你報告一下成果.
我的認知是ABS是系統判斷車輛進入
打滑狀態>降低剎車油路壓力>恢復油路壓力>打滑狀態>降低剎車油路壓力>恢復油路壓力>...
的迴圈
只是這每一個循環時間長短就是各家系統等級的差異所在

你的認知有點..."打滑的臨界點前"
針對這點還請說明
目前哪套ABS系統有辦法在打滑前介入?
偵測臨界的配備跟系統邏輯是什麼?

ps: 別拿故障的系統來跟我說啊!

ps2:真弄得出可量產系統的話,相信各大ABS廠商都會捧著現金跟你買專利的!

ps3:目前能做到在"打滑的臨界點前"有效控制的,只有受過相關訓練的車手.
原理我只能說,人的感官系統比機器還多樣化!
也許哪天超越人體感官系統的ABS感應裝置能被發展出來,
不過~現在還沒辦法量產這樣的設備!

陳凱米 wrote:
歹勢, 沒注意有回...(恕刪)...
依小弟對ABS的了解, ABS的介入時機點, 是在打滑的臨介點前就已經介入了~
...(恕刪)...
我的主題歡迎討論LDS,但是我不跟豬打架~一但發言讓我覺得無法溝通/酸的沒內容,一律黑名單伺候.
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 43)

今日熱門文章 網友點擊推薦!