是號誌設計問題?還是用路人的問題?

號誌設計不好.變的不熟路段很容易闖紅燈.普遍見給汽車左轉號誌燈是會架在同車道同方向的分隔島上.但這路口卻把這號誌燈變為是影片中拍攝者的對面最遠的號誌燈.用路人本就習慣把聚焦放在對面路口.但這路口號誌燈變成要去看中央的號誌燈.PS.所以那輛先待轉左轉的汽車也就不需要先打橫.一樣等待自己路口的燈號為紅燈左轉再轉.且沒考慮只有1~2倆待轉左轉嘛?3台汽車待轉照樣佔據內側道阿...."個人"覺得這是設計這號誌沒考慮"常態"路口號誌燈架設
edc286 wrote:
這三台機車外加未兩段...(恕刪)


中原路只是一大一小(一快車道一慢車道)
並不需要一定要待轉(當然待轉也沒錯)
只是新北市交通局還在便宜行事
先設在說,反正官方設置一定不會錯,錯的一定是民

台北市已經有很多這種路段被檢舉取消先前便宜行事設置的標示
或是先前只有慢車道所有快車道全部禁行機車,
再花一筆錢塗掉一條快車道的禁行機車標示(便宜行事錯誤再花納稅人的錢改正)
同案例新北市堅持沒錯不需更正,理由都是判斷需要(真懷疑開車的官員有去那現堪嗎)......囧

當然,任何路口覺得想要待轉也沒錯,.....

機車標準可以行駛最靠慢車道的快車道(有點繞口)
當我跟上車流速度騎在快車道,到路口又切回去慢車道慢行靠右待轉
這直行、右轉、準備待轉慢行的不同車速交叉
會不會比較容易出事
又遇到很多討論到的議題
"我不是右轉打右轉燈不對,但是我要待轉慢行哪要如何告知後車???"
官方便宜行事,導致民要自己想辦法......

騎車其實就像開車一樣
只是車身大小有差而已
遵守行車默契也是一樣
都是一個駕駛者,不需要換車就換腦袋
左轉靠左,右轉靠右,直行走中間
不要直接交叉車道左右轉,不要不同車速混雜
會少很多問題。

回歸原點,雖說駕駛沒帶大腦和眼睛出門
其實這種容易被上述駕駛誤會的號誌(都沒帶出門還能誤會??)
加一組標籤就好
譬如最常見的"下橋專用"、"平面車道專用"、"中山路專用"
就比較可以降低路況不熟誤會的可能

當然,真的遇到沒帶大腦和眼睛出門判斷的就沒法子幫到了......
山神交代非常厲害,出門在外手腳要快,捕魚打獵不可懈怠,遇到山豬趕快閃開,有人放屁回家等待。
開貨車10年~覺得此路口號誌沒問題阿

有問題的是人~怎麼不看紅綠燈的?


在台北市很多這樣子的~要先疏導左轉車輛~所以前綠燈~後面過10~30秒才會綠燈

這很正常沒錯阿~只是路比較小條一點而已


不要說甚麼不熟悉路況~不熟悉不是更該停看聽嗎?


只有1~2台? 你沒看過有時候一堆~甚至左轉多到一次燈都過不去嗎?

我1個禮拜6天開7個多小時~常遇到~因為我常常是那過不去的前幾台
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!