prometheus0125 wrote:
早就上市了…http...(恕刪)
這評價很爛,鏡頭沒置中就算了,看起來還很粗糙,誰會買單呀,之前看過分享文還會有進水疑慮
個人積分：77分
文章編號：46089902
個人積分：8分
文章編號：46091772
個人積分：400分
文章編號：46091950
個人積分：433分
文章編號：46095788
個人積分：612分
文章編號：46096222
個人積分：77分
文章編號：46184726
但仔細看過網友分享的資訊之後，也瞭解了為什麼買不到的原因，除了商品本身設計不夠周全之外，商品定位也是個大問題。
說真的不知道原設計者真是每天通車上下班的機車族嗎？這商品很多細節其實都還有欠缺考慮之處。
1.使用按壓彈簧為開啟機制。這種設計開/關確實很方便，但以台灣的路面狀況和炎熱天氣，這種設計過個一年半載之後就會開始老化鬆弛，下雨滲水還在其次，若不注意騎過一個大坑，很可能就會把門片震開，安全度有待商榷。
2.前方直接挖孔透通但沒有任何防水設計，門片也沒有搭配防水膠片，裡面應該也沒有設計排水孔吧！這樣的設計遇到大雨幾乎是必定會進水/積水的。
3.機車的後照鏡分左右兩邊，視野角度也不同，限定只能裝在一側就限制了實用性。而採用固定框架的方式難以調整角度，遇到騎士體型/車高不同需調整後照鏡角度時，前方錄影鏡頭實際拍到畫面就會受影響。
4.必須搭配廠商指定記錄器機型，無法自己選購自己喜歡的機型。
個人的一點小建議，是前方改成一整片防水透明景觀窗，不要讓鏡頭直接對外；門片改用更緊實有效的機制，且門片最好加上一圈防水墊片；內部下方一定要設計排水孔。
除了設計細節的問題，商品定位建議重新考慮一下。以一般民眾會花在家用機車上的預算來說，這個價位/功能比似乎還是偏高了點。換個角度思考；如果賣的是「多功能後照鏡」而不是「行車記錄器組」呢？
假設廠商可以設計一款內部空間可彈性套用不同廠牌記錄器，左右都可使用，而且定價在500元上下的後照鏡組。就業務推廣面來說，一組要價3千多元的後照鏡式記錄器，一個月能賣出個3-5組就不錯了；但如果改賣500元的多功能後照鏡，只要賣出30組就可以達到相同業績，各位覺得哪一種會比較好賣呢？
如果不要綁訂特定廠牌型號記錄器，把內部空間盡量彈性化，消費者買一組500元的後照鏡可以自己決定要搭配1000或是5000元等級的紀錄器，市場不是更有彈性、更有賣點？一組兩邊都可以裝記錄器，我可以選擇要裝在哪一側，剩下那一側還可以發揮小型置物空間的妙用，不是更有賣點？
以上的意見或許會提供給廠商參考，但他會不會列為參考意見？這就不得而知了。看來短期內還是得自己DIY試試了。
個人積分：25分
文章編號：46287507
