禮讓警車機車急煞騎士反應不及追撞 ... 咎責

這個版是怎麼了
怎麼大家都說前車沒責任?

注意看影片 前車在綠燈的時候 在快車道上完全停住

光是這點他就違規了

今天不管他是要讓警車(雖然我實在看不出來他停在那邊跟警車有啥關係)
還是他想要直接找空檔左轉(這肯定違規吧)
一輛機車騎去快車道大辣辣停下來 這難道在台灣是可以的?

這個影片拿去給交通大隊鑑定的話
前車違規在先 後車未注意安全距離
肇事責任各五成吧
他都停住多久了…

最好是五成啦

希望你不是法官…
maidreamin wrote:
這個版是怎麼了怎麼大...(恕刪)
maidreamin wrote:
今天不管他是要讓警車(雖然我實在看不出來他停在那邊跟警車有啥關係)
還是他想要直接找空檔左轉(這肯定違規吧)
一輛機車騎去快車道大辣辣停下來 這難道在台灣是可以的?...(恕刪)

如果第一個條件是真的是要讓警車或救護車
快車道的車在台灣不能停下來?

maidreamin wrote:
這個版是怎麼了
怎麼大家都說前車沒責任?

前面都停了!
後面還撞上去!
我也想知道後面到底是怎麼了....
Bruce300 wrote:
過失傷害跟有無造責是兩回事!
受傷了你就是要負責任!
造責跟受傷沒有關係!


??????

如果判決前方沒有任何責任

後方受傷關前方什麼事 !!!




例如: 前方好好停在紅燈前方等紅燈,

然後有人沒注意從後面撞下去且後方受傷

這樣前方有事 !!!

非也
非也
非也
非也
非也

就沒肇責...
那裡會有過失傷害??



bruce300 wrote:
過失傷害跟有無造責是...(恕刪)

kv850 wrote:
就沒肇責...
那裡會有過失傷害??

沒錯! 沒有肇責,就沒有過失傷害!
不過~怎麼可能沒肇責!
出車禍肇責只有多跟少而已,那怕你只有1%的肇責.
再者,受傷一方都知道要以刑逼民,被告的一方撐得到最後判決嗎?告到最後一定有勝算嗎?最後易科罰金真的划算嗎?
除非是極端的情況,例如樓主講的,停紅燈停一陣子了才被撞,這樣對方還是可以告!會不會成立就不知道了!
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!