這個版是怎麼了怎麼大家都說前車沒責任?注意看影片 前車在綠燈的時候 在快車道上完全停住光是這點他就違規了今天不管他是要讓警車(雖然我實在看不出來他停在那邊跟警車有啥關係)還是他想要直接找空檔左轉(這肯定違規吧)一輛機車騎去快車道大辣辣停下來 這難道在台灣是可以的?這個影片拿去給交通大隊鑑定的話前車違規在先 後車未注意安全距離肇事責任各五成吧
maidreamin wrote:今天不管他是要讓警車(雖然我實在看不出來他停在那邊跟警車有啥關係)還是他想要直接找空檔左轉(這肯定違規吧)一輛機車騎去快車道大辣辣停下來 這難道在台灣是可以的?...(恕刪) 如果第一個條件是真的是要讓警車或救護車快車道的車在台灣不能停下來?
Bruce300 wrote:過失傷害跟有無造責是兩回事!受傷了你就是要負責任!造責跟受傷沒有關係!??????如果判決前方沒有任何責任後方受傷關前方什麼事 !!!例如: 前方好好停在紅燈前方等紅燈,然後有人沒注意從後面撞下去且後方受傷這樣前方有事 !!!
kv850 wrote:就沒肇責...那裡會有過失傷害?? 沒錯! 沒有肇責,就沒有過失傷害!不過~怎麼可能沒肇責!出車禍肇責只有多跟少而已,那怕你只有1%的肇責.再者,受傷一方都知道要以刑逼民,被告的一方撐得到最後判決嗎?告到最後一定有勝算嗎?最後易科罰金真的划算嗎?除非是極端的情況,例如樓主講的,停紅燈停一陣子了才被撞,這樣對方還是可以告!會不會成立就不知道了!