個人積分：5分
文章編號：41727239
個人積分：5分
文章編號：41727593
個人積分：5分
文章編號：41727802
個人積分：11分
文章編號：41729790
個人積分：0分
文章編號：41736771
個人積分：2300分
文章編號：41737529
牛頭帆 wrote:
基本邏輯集機率問題而已 走外車道不等於貼著外側走
外側被撞大多是慢車 內側不用我講了吧？單純機率問題,
想看車底可以去保養場,沒必要在路上搏命
真的嘛？在最外側蕭胚的也不在少數。
要蕭胚的人他也不會管內側外側，有路他就會衝。
真的，跟上車流不要龜速，不要隨意變換車道，變換車道打方向燈，
內側真的比外側安全。至少不會有來自路外的危機。
牛頭帆 wrote:
該路段沒有相機,不會被罰,就算被罰也可以主張緊急避難,有行車記錄器佐證,
但你不是仙仔,不知道後方是哪種人,跟他硬碰硬下場會如何,為了自身安全,橋個位子或者下次別這樣停,
免得惹來一身腥不好嗎？
沒相機？就像樓主有攝影機。搞不好後面有個好事者去檢舉也說不定。
緊急避難？後面不是緊急車輛，也不是突發狀況。說緊急避難只會被警察打槍。
而且要去申訴還要花自己的時間跟金錢耶。
不過的確是不知道後面是什麼傢伙，真的有人拿傢伙下車了或是執意往前衝再說吧。
個人積分：752分
文章編號：41746693
個人積分：2661分
文章編號：41778351
個人積分：24分
文章編號：41778954
個人積分：2661分
文章編號：41783710
