酷派大神F2 力拼最高CP值大螢幕4G手機

iunknown

1964分

61樓

iunknown

個人積分：1964分

文章編號：55510047

這家公司不怎麼正派。

酷派大神F2宣称的索尼堆栈式摄像头实为安美森ar1335
http://tech.qq.com/a/20150325/033670.htm

北醫華佗曾經跟南醫扁鶴說過：「怎麼辦，腦殘沒藥醫！」

jcheng36

2分

62樓

jcheng36

個人積分：2分

文章編號：55519286

不知道這鏡頭的評價如何，照片拍起來還可以丫

xup6bjo45j4

272分

63樓

xup6bjo45j4

個人積分：272分

文章編號：55519422

iunknown wrote:
這家公司不怎麼正派...(恕刪)

從早期5千以內打到3999元,的確不偷一點料他賠本賣,
為了衝市占率換個鏡頭或螢幕也不無道理,
當初紅米也是一個活生生的例子
紅米第一代使用三星,後來1S換成大陸鏡頭,
NOTE還換成有黃斑問題的面板...

囧rz~

1066分

64樓

囧rz~

個人積分：1066分

文章編號：55519818

等水退了, 就知道誰沒穿褲子。等晚上拍你就知道

大神 f2 拍的

jcheng36 wrote:
不知道這鏡頭的評價...(恕刪)

xup6bjo45j4 wrote:
紅米第一代使用三星,後來1S換成大陸鏡頭,
NOTE還換成有黃斑問題的面板......(恕刪)

比碼小米不會偷換料，那是不同代的產品了。只要有告知不喜歡的不要買就好了。

大神是 DM 上還是 Sony 相機, 私底下偷換成安美森的。

而且大神的屏幕也有黃屏的問題。

上面說的很對，這家公司不是很正派

囧rz~

1066分

65樓

囧rz~

個人積分：1066分

文章編號：55519940

GWOKING wrote:
照片效果看起來比紅米note好.
光圈2.0規格也漂亮...(恕刪)

千萬不要被騙了，送測的機子跟你買到的機子，相機可能是不一樣的。

jcheng36

2分

66樓

jcheng36

個人積分：2分

文章編號：55520065

夜拍，很多手機都不合格，你要這4k的手機達到什麼水準?希望後續的更新不要因為這事件被打斷，附上室內夜拍一張

天生反骨

7分

67樓

天生反骨

個人積分：7分

文章編號：55520236

iunknown wrote:
酷派大神F2宣称的索尼堆栈式摄像头实为安美森ar1335...(恕刪)

哇...太晚知道了...

不論AR1335跟IMX135成像差多少

這篇有這兩款鏡頭的測試說明

IMX 135与 AR1335拍照对比评测（转贴）

台灣廣告還是主打使用IMX135

這就有詐欺之嫌了吧？

讓人觀感不佳

不滿意的消費者可以申請退貨嗎？

是人民在養你們，你們自己看著辦吧！

kaots

279分

68樓

kaots

個人積分：279分

文章編號：55520276

jcheng36 wrote:
你要這4k的手機達到什麼水準?

應該是i6+的水準

名嘴只會消費別人的傷口，他們發言，我們發炎。

囧rz~

1066分

69樓

囧rz~

個人積分：1066分

文章編號：55520804

jcheng36 wrote:夜拍，很多手機都不合格，你要這4k的手機...(恕刪)

無所謂，你可以接受就好，我只是想告知想買的人，這隻手機有偷換屏幕跟相機。

不要傻傻的以為，買到的是 Sony 的相機和 Lg的螢幕。

據我在論壇看到的，現在買到的全部都是安美森了。不用再期待 Sony的相機了。

附帶一提，紅米的相機就比 f2 的還好。
且f2的螢幕長邊，斜斜看，變色很嚴重，可視角很差。

csc343

1314分

70樓

csc343

個人積分：1314分

文章編號：55521038

昨天剛到手MOMO的F2,
剛剛進工廠測試,
他顯示鏡頭模組是IMX135,
也許工廠測試會騙人?
另外樓上貼的比較,
AR的效果比較好啊??
說實話我家有紅米Note4G,
我肯定F2拍出來的效果沒有比較好~

酷派大神F2 力拼最高CP值大螢幕4G手機

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

酷派大神F2 力拼最高CP值大螢幕4G手機

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！