收到繳費通知單,但問題是...這是誰?

我支持電子收費,不滿意的是實施的方法與獨佔的現象
在最後一刻辦了etag
因此照理說不會收到繳費通知單
但今天卻收到了一張繳費通知單

收到繳費通知單,但問題是...這是誰?

核對地址正確
但...這是誰?
這裡沒這個人,我也不認識這個人!

其實也沒那麼離奇,在外租屋,難免的
只是先前已跟房東確認過,只要不是我的信件,全部不需理會,直接丟棄
為了這一張繳費通知單,還是特地再跟房東確認一次
再次確認處理方式還是一樣,不需理會,直接丟棄

好啦,其實重點在這一段
雖然跟房東有確認信件的處理方式
但實際上我還是會再看一下信封上是否有註明"若無法投遞,請退回原寄處"
有註明的我就會退回,沒註明的就丟
而這張繳費通知單,前翻、後翻、側翻(?)
確認確實沒有註明任何事項
因此依照我的處理原則,就只好直接丟棄了
另外,也沒有"非本人請勿拆閱"的注意事項
奇怪了!不是很注重個資法嗎?

接下來,這個地址收到雙掛號的可能性看來滿高的
不過已經有先例了
就算是雙掛號,連收也不能收、只能直接退回

這種情況不知道多不多,算呆帳了吧!

何不食二盒 wrote:
我支持電子收費,不滿...(恕刪)


幫幫忙...
個資是那些官員幫官商勾結的爛系統圓謊的把戲...你還當真啊...
要做點好事...就寫個“查無此人”找個郵筒丟進去...
換讓郵局去傷腦筋...
郵局要直接丟掉...過錯也不在你...
行行好
丟郵筒退回去就好

不然壞心一點
直接丟掉
別人不仁我們何須有義


請自行取捨


發這篇的重點在哪裡?



這個劉某某把地址登記在這邊

地址異動也沒告訴監理站

信只能寄這邊, 要不然要寄哪裡?



要不然你覺得交通部或遠通該怎麼做?
beviswu wrote:
發這篇的重點在哪裡?...(恕刪)


重點在哪?
我就行行好幫你做重點整理吧!


1.若注重個資法,繳費通知單是否應標註"若無法投遞,請退回原寄處"?
2.若注重個資法,繳費通知單是否應標註"非本人勿拆閱"?

另外加一點
3.未來這個地址很有可能收到雙掛號,但我不能收只能退,想幫全國納稅人省50元,是否有辦法?
可惡的遠通 通知單不寄通訊地址,竟然寄到戶籍地址
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!