flwing wrote:
可是我用的很爽耶!每...(恕刪)
沒有一個系統可以完全做到每個人都滿意~~~
但我倒覺得目前最公平的還是採用計程收費制....
從哪裡上就從哪裡開始計費...直到下交流道為止~~~
就算是ETC...通過時一般人多多少少還是會減速一下
即使是1KM...這樣也可以消除某地區收費站過度集中或分散
的問題了~~
個人積分：0分
文章編號：26674579
個人積分：25分
文章編號：26674935
個人積分：1分
文章編號：26676420
個人積分：162分
文章編號：26679498
個人積分：162分
文章編號：26679589
個人積分：19分
文章編號：26688820
個人積分：0分
文章編號：26690584
個人積分：237分
文章編號：26691407
個人積分：25分
文章編號：26695672
sidney178 wrote:
你不是也說sogo就...(恕刪)
這句『依照我的邏輯』我完全不承認。因為你扭曲我的意思。
sogo弊案是民營公司經營權之爭。當時的總統夫人涉及的是利用不當行政力量介入公司經營權爭奪。被害人是章民強先生家族。ETC弊案是公務人員受賄及圖利廠商，被害人是全體國民 (當然啦，有些人用得很爽那就不在此列)，兩者性質完全不同，怎能相提並論？
我們抵制的是遠通的ETC，因為這個案子他利用不肖官員賺全民的不義之財。
並非遠東所有事業都是賺人民的不義之財。
去遠東銀行存錢的人都罪該萬死嗎？
去元智念書的人都應該馬上退學嗎？
再說一次，我並非抵制遠東集團，我抵制的是不公不義而且對納稅人造成傷害的ETC。
現在的ETC，因為各種不合理的現象而必須被抵制。你若願意加入抵制行列，那我歡迎。你若用得很爽，我也只能罵你自私。
照現在這樣走下去，將來按里程收費時還是遠通做。如果他還是堅持用這種爛系統，那我們剩下的選擇就是不要使用高速公路，但問題高速公路是納稅人出錢蓋的，他憑甚麼用這麼爛的系統來敷衍我們？
我很愛去逛sogo，因為它的服務比其他百貨公司好，那些弊案並沒有傷害市井小民。但若sogo敢講出『不爽不要來』這種話，市場自然會淘汰sogo。
請大家抵制是因為這是 BOT 獨門生意。
不要再亂拿什麼sogo來跳針啦。
個人積分：0分
文章編號：26698045
