個人積分：0分
文章編號：43083865
個人積分：537分
文章編號：43084094
DOUBLE18 wrote:
若是樓主故意散布錯誤的訊息,那是其心可議…
不過政策推行造成人民的誤解不是應該由高公局跟遠通來解釋清楚？
不要推說這些人才不會上來看鄉民的意見,這麼多打手出聲就是最好證明！
本人相信樓主不是有意
只是提醒樓主，""歡迎轉貼""的文章必先查證，詳查資訊
如果沒寫""歡迎轉貼""，只是一般文章表達的話，爭議性倒是沒有
""寫上歡迎轉貼""的意思表示就差很大了
無心無意的文章，到時如果上法院要法官的自由心證來裁量，不是你我的無心無意
本人是最近看到""有人轉貼不實的文章被裁罰的新聞才有感而發，請搜尋清大陳維廷 轉貼""
如果樓主只是上01單純打打嘴砲，正反兩方一來一往倒是無傷大雅；但是""歡迎轉貼""這四個字學問就很大了
到時計程收費上路之後，到時有人因為樓主的文章被收取手續費或是遭到裁罰，向檢警單位檢舉的話，追查ip與帳號，樓主的麻煩會很大。真的很多人吃飽沒事幹，為了10元、20元打官司比比皆是
我才不是高公局跟遠通打手或是工讀生，請小心發言，不然就請double18舉證
說真的，你們貼不貼etag不干我的事
個人積分：2102分
文章編號：43084255
個人積分：0分
文章編號：43085017
個人積分：537分
文章編號：43085486
個人積分：311分
文章編號：43088365
個人積分：59分
文章編號：43088756
拍郎 wrote:
(正義魔人跟工讀生不...(恕刪)
Q: 不裝eTag一樣由遠通代收費，遠通一樣賺，為何要抵制？
A: 升斗小民當然鬥不過大財團跟高官，所以不裝eTag最多也只能增加遠通的麻煩而已，增加什麼麻煩呢？主要有兩方面！第一：無法感應eTag只能車牌辨識，辨識失敗的機會大增，遠通可能收不到錢或是要用更多人力補強辨識；第二：沒有eTag就沒有預繳可以扣，遠通就要多花寄送帳單的人力跟費用來收同樣的錢
我也不喜歡遠通的手段，也不喜歡遠通主導的e-tag，不過有些意見理性地跟大家討論。
有網兄提到方案一與方案二會讓國庫收入減少，對遠通沒有影響；同理可證，第三方案需要耗費遠通較多的人力成本與郵寄成本，請問這些成本真的會傷到遠通嗎？還是由高工局吸收？到頭來還是全民納稅來吸收？
如果有人能有可信性比較高的資料佐助（如高工局與遠通的契約書，不過通常是密件，不太容易得到），我們就可以知道這樣的抵制手段是否能夠達到效果。否則，亂搞一通只是讓全民買單，這樣對嗎？
個人積分：311分
文章編號：43088812
個人積分：56分
文章編號：43089745
個人積分：31分
文章編號：43092381
