cct0322 wrote:
不是媒體裝聾作啞，是...(恕刪)
很多錯誤當下就要一點一滴去改善
就算是很小的方面,也沒關係
不過你也真厲害,三天兩頭的推薦ETC系統
飯有吃飽吧
個人積分：9分
文章編號：36891747
個人積分：9分
文章編號：36891834
個人積分：0分
文章編號：36895993
suan2289 wrote:
老實說, 就算罰了民...(恕刪)
我講＂我覺得不好，我就不用＂有效！遠通違約挨罰！
你寫這麼多，回那麼多篇，有效嗎？
哈！遠通利用率照樣達不到，一直持續違約中！
用誰都一樣？那是你的標凖，我沒興趣知道
我的通行費我在付，誰服務好我就高興給誰。
我不覺得遠通被委辦的民營電子收費
比公營人工收費服務好，
我為什麼要用？
如果，你自認遠通是國家建設
那好！那遠通受眾納稅人監督，合情合理！
遠通違約，罰款本應立即繳入國庫
這天公地道！當然,符合全民公共利益。
你自言自語一堆＂私怨＂，誰看得懂?
違約罰款遲不繳入國庫，才是＂私利＂。這知識份子大家都懂！
遠通不履約做好服務，就不用！堅持做對的事！
如果，不用遠通就叫民粹？那就民粹囉，so what~讚！我爽啦！
拆收費站？很好啊，立刻，現在！
等什麼未來？電子收費第一天就該拆。
問題是，光你在這邊講，有用嗎？你又不是遠通！
人工收費銀貨兩訖收費凖確,＂永遠＂不用我付費裝機
不會扣款失敗要我再花時間去補繳，更不會有額外要我付的手續費。這是最最基本的收費服務！
用電子取代人工，很好啊，那就要做到更便民！
若連基本收費服務都做不好，會讓原本很簡單的事讓我麻煩，那就算免費，我也不用！
如果，連基本都做不到更便民，那民營委辦費收假的嗎？我為什麼要用？
你應該先去問問遠通，到底行不行？
到底何時才能達標不違約，何時履約繳罰款？
我不需要你回答，你又不是遠通。
我文不是寫你看的，也不需要你收錄。
多去回顧歷來你自己寫的吧，有這麼支持愛護遠通嗎？
守在這裡，對遠通有幫助嗎？你多上路用去吧，別再讓它違約受罰了！
祝福，遠通利用率能早日追的上你的文章數
而你所謂韓國，廠商有做到違約被挨罰嗎？
你再講，自曝其短不好吧!
國家建設？？哈......
個人積分：33分
文章編號：36910255
個人積分：131分
文章編號：36913567
個人積分：9分
文章編號：36914307
TS688 wrote:
我講＂我覺得不好，我...(恕刪)
其實這些寫手(網軍?), 一直想辦法模糊焦點,
試圖挑起反感, 或製造對立言論,
如果跟著這些人回應起舞, 不小心會把重要的文章大樓弄倒!!!
"民粹"一直掛在嘴上, 其實都是很奇怪的行為, 特別是這種視而不見的鬼打牆回文方式,
讓人很難不去聯想... (網軍?!)
追著這些人的發文, 貼上這些人鬼打牆的矛盾就可以正視聽了.
回歸正題, 我只想抓緊官員瀆職的問題追下去,
這約是怎麼簽的? 怎麼會形同賣掉好幾個政府單位?
更扯的是不同政黨的都有...
最差也希望是把這些瀆職官員抓出來, 退休金追回...
不然我繳所得稅真的很不甘...
(鄙人這幾年都是5月1日0點多就下載軟體申報了... 這樣還被污衊反政府, 真是見鬼了)
個人積分：64分
文章編號：36914975
個人積分：8分
文章編號：36915229
個人積分：6517分
文章編號：36915619
個人積分：64分
文章編號：36916327
